Чиновник считает заявление СП о нарушениях лживыми

Замуправляющего делами правительства Юрий Мельников ответил на заявление Счетной палаты о бюджетных нарушениях, найденных в "Транспортном управлении". В частности он сказал:

"Считаю заявления руководителя Счетной палаты Андрея Саухина в отношении многочисленных нарушений в работе "Транспортного управления" правительства области необоснованными, а выводы, мягко говоря, лживыми.

Информация о затраченных 5,7 млн руб. на ремонт и обслуживание автомобилей из так называемого "кортежа" губернатора не соответствует действительности. Подчеркиваю, что эта сумма предусматривает обслуживание не одного, а пяти автомобилей марки "Мерседес", в т. ч.  одного микроавтобуса для приема официальных делегаций. Только один из автомобилей закреплен за Ипатовым, остальные обслуживают председателя облдумы Валерия Радаева, главного федерального инспектора по Саратовской области Павла Гришина, вице-губернатора Александра Бабичева.
Из общей суммы затрат в 2010 г. на ремонт и техобслуживание "Мерседеса", закрепленного за председателем облдумы, направлено 1,1 млн, на автомобиль ГФИ - 670 тыс. руб., а на машину губернатора – 398 тыс.

Не соответствует действительности и информация о частоте ремонта автомобиля, закрепленного за Ипатовым. Ни капоты, ни крылья, ни двери не менялись каждые 2 мес., как утверждает Саухин. Производилась только покраска отдельных мелких элементов и замена стекол.  Иначе как очередной провокацией со стороны Саухина, эти вымыслы назвать нельзя.

Что касается цен на запчасти при выполнении ремонтных работ: государственный контракт был заключен с победителем аукциона  на проведение ремонтных работ, а не на покупку запчастей. Стоимость запчастей входила в стоимость контракта. Проведенный сравнительный анализ цен на запчасти без учета стоимости ремонтных работ абсолютно некорректен. Счетная палата пришла к ошибочным выводам. Официальный дилер фирмы "Мерседес" по Саратовской области ООО "Икар" не принимал участие в конкурсах и открытых аукционах.

Претензия в отношении неэффективности решения о проведении ремонта автомобиля "Форд Мондео" вместо покупки нового представляется также неверной, т. к. приобретение автомобиля марки "Форд" указанной комплектации обошлось бы бюджету в 861,5 тыс., что на 250 тыс. дороже суммы восстановления. Решение было продиктовано необходимостью введения автомобиля в эксплуатацию  для обслуживания облдумы в кратчайшие сроки.

Неправомерным является вывод Счетной палаты об отсутствии документального подтверждения списания бензина, т.к. бензин был списан на основании путевых листов в зависимости от пробега автомашины и утвержденных норм расходов.
Все вышесказанное является очередным доказательством необъективности и ангажированности председателя Счетной палаты Саухина".