+10...+19, ← 1 м/с
В Энгельсском районном суде (Саратовская область) прошло очередное судебное заседание по делу адвоката, обвиняемой в мошенничестве в особо крупном размере.
Сегодня защита подсудимой рассматривала письменнные доказательства, представленные обвинением. Были оглашены договоры потерпевшей с одним из банков. По мнению предварительного следствия, они доказывали, что гражданка брала деньги на оплату услуг обвиняемой в кредит.
Как рассказала адвокат подсудимой, удалось выяснить следующее: один из представленных кредитных договоров гражданка заключила с банком в 2007 г. Между тем, впервые с обвиняемым адвокатом она встретилась только в 2010-ом. Согласно договору, потерпевшая заняла у банка 290 тыс. руб. в целевой кредит - на приобретение сельскохозяйственных животных. По ее словам, эти деньги она потратила на передачи своим детям, в то время находящимся в СИЗО, и на то, чтобы рассчитаться с долгами.
Защита задала вопрос: "Вы что, умышленно вводили банк в заблуждение?". Потерпевшая ответила утвердительно, сказав, что у нее не было другого выхода.
Далее защита акцентировала внимание на заключении психолого-лингвистической экспертизы по аудиозаписям разговоров, которые обвиняемая вела с потерпевшей. Прокурор использовал их как доказательство вины. Эксперт защиты сообщил: представленное заключение является недопустимым доказательством, поскольку его выводы не соответствуют распечатке текста записи. Адвокат обвиняемой ходатайствовала о проведении повторной экспертизы аудиозаписи либо исключении ее из состава доказательств.
Рассмотрение дела продолжится 22 января.
