Прокуратура и авиакомпания отвергают возможность ошибки эксперта по делу о сносе двух многоэтажек

Сегодня в Саратовском облсуде рассматривается апелляционная жалоба на решение Волжского райсуда Саратова о сносе двух 10-этажек в пос. Новый по иску транспортной прокуратуры.

Участники процесса напомнили, что в городе остро стоит вопрос переселения из ветхого и аварийного жилья, а тут "людей хотят обездолить". Представитель компании "Миастрой" - "преемник" "Новостроя-21" поддержал заявленные ранее жалобы. Он заявил, что если руководствоваться принципами Волжского суда, то нужно снести и здание облсуда, который находится в 30-километровой зоне от аэродрома. 

Судья уточнила, на каком основании автор жалобы уверен, что безопасность полетов обеспечена. Он ответил, что эти выводы сделал на основании доказательств, которые сейчас пытаются предоставить. 
Следующий участник процесса заявил, что все документы эксперта Зверева неверны и противоречат друг другу. 
Представитель "Новостроя" заявил, что поддерживает чужие жалобы. Разрешение на строительство и участок были получены, заявил он. "В материалах нет доказательств о влиянии угла закрытия зоны на работу локатора", - уточнил он и также заявил о недоверии эксперту, на чьих доказательствах основывались выводы суда первой инстанции. 

Был задан вопрос, почему велось строительство. Представитель "Новостроя" пояснил, что в 2008 г. было получено заключение о безопасности полетов. Судья напомнила, что в этом положительном заключении была рекомендация о согласовании с локаторами.

Представитель транспортной прокуратуры Александр Сотников заявил, что не согласен с жалобой: застройщик нарушил правила застройки приаэродромной территории. Администрация выдала разрешение без учета этого. Разрешение от 2008 г. выдавалась "Новострою-21" на основании того, что возводимые объекты не являются взлетным препятствием. 
По мнению Сотникова, ошибок при проведении экспертизы не было. 

Представитель "Саравиа" поддержал возражения прокурора. По его словам, авиакомпания уведомляла мэрию и застройщика о необходимости согласования строительства объектов. С его слов, сейчас воздушные суда при посадке вынуждены уходить в зону ожидания. 
Второй представитель авиакомпании сообщил, что выдача незаконных разрешений продолжится, если суд удовлетворит жалобы. В зале раздались аплодисменты. Судья попросила прекратить и пообещала удалить нарушителей из зала.

Представитель госкорпорации, которой принадлежат локаторы, поддержал прокуратуру и заступился за эксперта Зверева. "Говорить, что наш локатор и не должен что-то видеть - неправомерно",  - рассказал он.