Гражданин оспорил в суде эвакуацию своей машины

В Саратове суд вынес решение в пользу водителя, который счел эвакуацию своего автомобиля на штрафстоянку и последующее привлечение к административной ответственности незаконным. 

Машина была эвакуирована за "нарушение", которое в дальнейшем ГИБДД не смогла доказать. Понятым при составлении протокола о задержании автомобиля оказался водитель штрафного эвакуатора, признанный, в нарушение закона, лицом заинтересованным.

Юристы, представляющие интересы автомобилиста, доказали, что оснований для привлечения водителя к ответственности не имелось. В их доводах, в частности, указывалось, что к месту парковки он выехал из арки дома, где не установлен знак, ограничивающий стоянку по нечетным дням, и, следовательно, видеть его водитель не мог. Госавтоинспекторы не представили доказательств того, что имела место именно стоянка (прекращение движения более 5 мин.). Автомобиль эвакуировали в присутствии водителя, но ему не разрешили переставить машину, не разъяснили суть якобы допущенного нарушения, не ознакомили с протоколом о задержании машины. Фактически, эти документы оформили задним числом. Машину перевезли на самую дальнюю из трех имеющихся в городе штрафных стоянок, а не на ближайшую. В протоколе и акте не описывалось наличие механических повреждений, дополнительного оборудования и содержимого салона.

Нарушения допускались не только сотрудниками ГИБДД, но и самой штрафной стоянкой: с желавшего вернуть свою машину автомобилиста взяли не предусмотренный нормативным актом комиссионный сбор 249 руб. в пользу, как было указано в чеке, некоего "агента".

Суд признал привлечение к административной ответственности незаконным. Готовится иск о взыскании расходов на юридическую помощь и иных убытков.