Националист обвинил ветерана ВОВ в подделке наград и званий

Редактор "Книги памяти" Саратовской области, председатель общества ветеранов войны Георгий Фролов подал в мировой суд Волжского района иск в отношении националиста, руководителя реготделения партии "Российский общенародный союз" Павла Галактионова, который усомнился в боевом прошлом ветерана, заявив, что его награды могут быть фиктивными, сообщает "Коммерсантъ".

В конце ноября в своем блоге Павел Галактионов обнародовал заявление, в котором он обращается к прокурору Саратовской области Владимиру Степанову и просит сделать запрос в Центральный архив Министерства обороны. Галактионов настаивает на проверке, является ли Георгий Фролов ветераном Великой Отечественной войны, какими орденами он был награжден во время ВОВ, имеет ли боевые ранения и в каких частях он проходил службу. "Саратовское региональное отделение партии "РОС" подозревает, что Фролов Георгий Васильевич совершает правонарушение по ст.327 УК РФ (подделка, изготовление или сбыт поддельных документов, государственных наград)", - написал Галактионов. Националист отмечает, что выявил несоответствия в биографии Георгия Фролова. "Из заявлений Фролова Георгия Васильевича следует, что он родился 21 ноября 1927 года, попал на фронт во время Курской битвы, когда ему было 15 лет, был награжден орденом Богдана Хмельницкого в 17 лет (при этом командовал разведвзводом), звание лейтенанта получил в 18 лет (то есть после 21 ноября 1945 года) и, находясь в этом звании, не мог брать в плен военнослужащих вермахта, т. к. Вторая мировая война на тот момент была закончена", - считает Галактионов и подозревает, что ветеран "пользуется материальными благами умершего тезки".

Господин Фролов намерен привлечь Павла Галактионова к ответственности за унижение чести и достоинства и нанесение морального вреда. "Эти ордена - мои, подвиги - мои. У меня семь орденов, из них четыре - боевых. Это я убивал фашистов. Мы были молоды и не знали страха. Я смотрю на свою фронтовую биографию и вспоминаю, что мог погибнуть десятки раз. А этим клеветникам ничего не будет за оскорбления и унижения. У меня все документы есть и ранения на теле. Есть наградные листы", - прокомментировал господин Фролов.

Глава саратовского отдела Астраханского казачьего войска, националист Илья Майоров предположил, что, кроме уголовного преследования за клевету, вся эта история может стать окончанием политической карьеры господина Галактионова. "Председателю партии "РОС" и просто общественному деятелю Павлу Галактионову, чтобы писать такие статьи, надо иметь железобетонные доказательства и веру в заказчика скандала. Не исключено, что таким образом от Паши просто решили избавиться", - заявил Майоров. Кроме того, он полагает, что "кто-то сильно заинтересован в "устранении" Фролова" и отмечает, что "заменить боевого ветерана Фролова каким-нибудь ручным общественником" может быть выгодно главе Общественной палаты Александру Ландо или министру-председателю комитета общественных связей и национальной политики Борису Шинчуку.

Министр общественных связей и национальной политики Борис Шинчук отказался комментировать ситуацию, однако призвал "не откликаться на грязь" и беречь ветеранов. Глава Общественной палаты Саратовской области Александр Ландо не исключает, что проверка могла быть инициирована в том числе и для того, чтобы "все узнали, что есть Павел Галактионов", поведение которого господин Ландо назвал "безнравственным".

Политолог Дмитрий Олейник полагает, что скандал связан прежде всего с публичностью Георгия Фролова и множеством публикаций в СМИ, где одно не соответствует другому. "Может, были нестыковки в его же рассказах, связанные с его возрастом или памятью. В любом случае это не умаляет заслуг Георгия Фролова. Ситуация не выгодна никому: ни Борису Шинчуку, который работает с Георгием Фроловым, ни Александру Ландо - так как господин Фролов является членом Общественной палаты. Это скандал неприятный, и он ударит по любому работнику правительства и по региону в целом, чем бы ни закончился суд", - сказал политолог. Господин Олейник полагает, что история может быть выгодна организациям или людям, которые недостаточно известны, чтобы привлечь к себе внимание.