Московский правозащитник о деле депутата гордумы: "Уголовное преследование ведется ненадлежаще"

Сегодня в Саратове на заседании "круглого стола" член Совета по правам человека при Президенте РФ, бывший федеральный судья Сергей Пашин прокомментировал рассказ адвокатов об уголовном деле в отношении депутата Саратовской гордумы Владислава Малышева.
Он заявил, что Совет не вмешивается в уголовные дела, которые сейчас находятся в суде: "Мы изучаем обстановку с гражданскими правами, делаем выводы, отсюда появляются рекомендации. Дискуссия, в том числе и по таким вопросам, весьма полезна".

По поводу циклического прекращения и возбуждения дела правозащитник сказал: "Человек не может жить под угрозой постоянного возбуждения уголовного дела. Это нарушение законодательства".
"Если уголовные дела продолжаются в рамках прежнего дела, то, по сути, все собранные доказательства по другому делу  юридического доказательства не имеют. По сути, уголовное преследование ведется ненадлежаще", - сказал эксперт, имея в виду, что дело сначала было заведено по статье "Уклонение от уплаты налогов", а потом переквалифицировано в "Мошенничество".

Пашин рассказал о технологиях фальсификации доказательств, провокации, когда человека выставляют в роли заказчика убийства или покушения. Он посоветовал обращаться в Страсбургский суд и собирать доказательства "уже сейчас": "Стоит предпринимать демарши с требованием ускорить процесс. Попытки предпринимателей акцентировать внимание на наносимом предпринимателю ущербе обычно имеют плохое развитие - власти рассуждают: реабилитированному надо деньги платить, пусть лучше посидит, хотя бы немножко".

Рассказ о том, что "гособвинители в процессе постоянно заходят в кабинет судьи" Сергей Пашин прокомментировал так:
"Верховный суд прямо сказал, что председатель должен уделять равное внимание обеим сторонам судебного процесса. Это также повод для дисциплинарного преследования председательствующего, это также повод для Европейского суда. Позиция Европейского суда не только в том, что судья должен быть абсолютно объективным, но и должен вести себя так, чтобы не возбуждать сомнения в своей объективности.

Коллега Пашина доктор юридических наук Владимир Миронов оценил дело Малышева как "корпоративный спор".
Адвокаты рассказали: был арбитражный процесс по корпоративному спору, две инстанции они выиграли, в Казани суд отказался встать на их сторону. "Некоторые документы, на основании которых принималось решение, содержали, по мнению следователя, признаки фиктивности. Началась проверка. Но никто не хочет говорить о ее результатах", - уточнил адвокат Малышева Таймураз Тотиков.

По словам организатора "круглого стола" председателя областного отделения Союза солдатских матерей Лидии Свиридовой, по итогам заседания планируется составить обращение на имя Президента РФ об уголовном преследовании в области.