Суд "забыл" допросить обвиняемого в краже

Президиум Саратовского областного суда отменил приговор Заводского районного суда Саратова в отношении гражданина из-за того, что было нарушено его право на защиту - подсудимому не предоставили возможность дать показания по делу.

Гражданин обвинялся в покушении на кражу. Как следует из протокола судебного заседания, после того как гособвинитель изложил суть предъявляемого обвинения, подсудимого спросили, когда он хотел бы высказаться по делу. Тот ответил, что признает вину частично и готов высказаться в любой момент судебного следствия. Суд принял решение о допросе подсудимого после допроса потерпевшего, свидетелей и исследования материалов дела. Однако в дальнейшем, после того как все участники судебного разбирательства были допрошены, подсудимый допрошен по существу предъявленного ему обвинения не был. Участники процесса перешли к прениям сторон, при этом, как следует из протокола судебного заседания, от дачи показаний фигурант не отказывался. Показания гражданина, данные им на предварительном следствии, не исследовались.

Президиум облсуда посчитал, что подсудимый был лишен возможности защищаться от предъявленного ему обвинения. Это повлекло отмену приговора суда первой инстанции.