Саратовский областной суд отказал гражданке, чей сын, проходя службу в одной из воинских частей в качестве водителя автомобильной роты, был найден мертвым. Тело было обнаружено 13 декабря 2013 г. сослуживцами. Юноша повесился в кладовой роты. Факт доведения до самоубийства установлен не был, однако, по мнению заявительницы, одной из причин суицида стало халатное и недобросовестное отношение должностных лиц ВЧ: якобы, они имели возможность предотвратить суицид, но не сделали этого.
Поскольку смерть юноши была совершена при исполнении им военных обязанностей, мать просила суд взыскать с ответчика (воинской части, Министерства обороны РФ) компенсацию морального вреда - 5 млн руб. и судебные расходы. Суд первой инстанции - Энгельсский районный суд - удовлетворил иск заявительницы частично. Он взыскал в ее пользу с Министерства обороны 50 тыс. руб. в пользу истицы и судебные расходы.
"При вынесении решения суд первой инстанции усмотрел виновное противоправное поведение сотрудников воинской части, способствовавших совершению суицида, а также бездействие должностных лиц, обязанных создать условия здорового морального климата в воинских коллективах, принимать меры к сохранению жизни и здоровья подчиненных военнослужащих, проводить индивидуальную работу по воинскому воспитанию подчиненного личного состава", - уточнили в Саратовском областном суде. Однако судебная коллегия апелляционной инстанции с такими выводами не согласилась. Вред, причиненный в результате бездействия госорганов, подлежит возмещению за счет, соответственно, казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
При этом виновные лица в доведении юноши до самоубийства путем угроз, жестокого обращения или унижения человеческого достоинства установлены не были, уголовное дело по факту гибели военнослужащего за отсутствием события преступления было прекращено. "При таких обстоятельствах выводы суда первой инстанции о виновности должностных лиц войсковой части в доведении до самоубийства военнослужащего не имели фактического и правого обоснования", - уточнили в облсуде. А установление вины является одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда.
Судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии вины ответчиков в гибели водителя автомобильной роты и отсутствии оснований для взыскания компенсации морального вреда. Решение суда первой инстанции было отменено, по делу принято новое решение - об отказе в удовлетворении исковых требований.
-
Вернуться
- на главную страницу
- к списку новостей
-
Сегодня, 10:46Новости
-
Сегодня, 10:44Новости
-
Сегодня, 10:26Новости
-
Сегодня, 10:23Новости
-
Сегодня, 10:07Новости
-
Сегодня, 10:04Новости
-
Сегодня, 09:43Новости
-
Сегодня, 09:20Новости
-
Сегодня, 09:00Новости
-
Сегодня, 06:32Новости