"Пьяный водитель" взыскал с МВД денежную компенсацию

Водитель из Саратова, привлеченный к ответственности за езду в пьяном виде, добился в кассационной инстанции отмены назначенного ему наказания и взыскал с МВД денежную компенсацию.

Как следует из материалов дела, в декабре 2017 г. автомобилист был признан виновным в управлении автомобилем Renault Logan в состоянии опьянения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП. Мировой судья участка N3 Октябрьского района Саратова назначил ему штраф в 30 тыс. руб. и лишил прав на 1,5 года. Октябрьский райсуд оставил это решение без изменения. Профессиональный водитель сдал водительское удостоверение в ГИБДД и оплатил штраф.

Областной суд не согласился с этими выводами, отметил, что при составлении протокола об административном правонарушении и при рассмотрении дела мировым судьей и судьей районного суда водитель последовательно утверждал, что автомобиль был неисправен. По его словам, машина не заводилась и находилась в 1,5-2 м. от гаража. В момент появления инспектора ДПС водитель сидел за рулем, а его знакомый, толкая автомобиль, закатывал транспорт в гараж. Кроме того, водитель представил райсуду в подтверждение неисправности документ о заказе в декабре запчастей, из которого следует, что автомобиль не заводится, педаль сцепления не реагирует на нажатие - "автомобиль обездвижен".

Мировой судья при рассмотрении дела указал, что факт движения автомобиля без помощи заведенного двигателя на квалификацию содеянного не влияет, управление им не исключает, поскольку под управлением транспортом следует понимать действия лица, когда оно привело его в движение и управляет им. Однако кассация посчитала этот вывод ошибочным. Как указал облсуд, субъектом административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП является водитель. Пунктом 1.2 ПДД установлено, что водителем является лицо, управляющее каким-либо транспортом. Автомобиль, согласно ПДД, относится к механическим транспортным средствам, приводимым в движение с помощью двигателя. Таким образом, применительно к данной ситуации мужчина не являлся водителем транспорта, так как автомобиль находился возле гаража, не использовался по назначению, а все движение заключалось в его заезде без использования двигателя в гараж.

Судья райсуда указал на отсутствие доказательств доводов владельца машины о том, что автомобиль находился в нерабочем состоянии и приводился в движение посредством физической силы. Вместе с тем, как отметила кассация, это противоречит положению КоАП, согласно которому лицо, привлекаемое к ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. При составлении протокола владелец машины сразу заявил, что автомобиль неисправен, однако сотрудниками ГИБДД не были приняты какие-либо меры к опровержению этого заявления. В связи с этим оснований отдавать предпочтение показаниям полицейских у суда не имелось.

В результате судебные решения, принятые в отношении водителя, отменены, а производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств.

Оправданный водитель подал в Кировский райсуд иск о взыскании с УМВД по Саратову, МВД РФ, минфина РФ и лично инспектора ГИБДД, составлявшего протокол, расходов на судебного представителя и компенсаций. Решением суда с МВД за счет казны РФ в пользу автомобилиста взысканы убытки в 40,3 тыс. руб., компенсация морального вреда - 1 тыс. и расходы по оплате госпошлины в 1 709 руб.
Облсуд, рассмотрев апелляционную жалобу МВД, не нашел оснований для изменения решения, сообщает LEGAL.REPORT.