"Знак" являлся участником размещения заказа на право заключения госконтракта по изготовлению бланков социальных проездных билетов, рулонных и поясных билетов, льготных проездных за счет средств областной казны и внебюджетных источников.
Обществу было отказано в допуске к участию в конкурсе. Как сообщает ФАС, по причине нарушения требований конкурсной документации - в представленной конкурсной заявке не было форм NN4 и 5, которые не входят в перечень обязательных документов.
"Победителем был признан предприниматель, не имеющий лицензии на изготовление защищенной от подделок продукции. Комиссия согласилась с доводами "Знака", в связи с чем, жалоба была признана обоснованной", - передает ФАС.
В Управлении автомобильного транспорта области считают, что действия единой комиссии при рассмотрении заявок на участие в конкурсе были правомерны по формальным признакам и ссылаются на п 1.1.3 конкурсной документации, который гласит, что "Участник обязан изучить конкурсную документацию. Представление неполной информации, предоставление недостоверных сведений или подача заявки, не отвечающей требованиям закона и конкурсной документации, является риском участника, подавшего такую заявку" и может привести к ее отклонению.
Также в управлении подчеркивают, что все участники конкурса предоставили копии лицензий на осуществление полиграфической деятельности и деятельности по изготовлению защищенной от подделок полиграфии.
Похожие нарушения антимонопольщики нашли при рассмотрении жалобы ООО "Мотобор" на действия конкурсной комиссии Управления судебного департамента области, а именно на "предъявление необоснованных требований к участникам, установлением критериев оценки заявок на участие в конкурсе, не предусмотренных законодательством РФ о закупках".
Как сообщает ФАС, обе жалобы были признаны обоснованными.
-
Вернуться
- на главную страницу
- к списку новостей
