Свое мнение об издании, о возможных последствиях реализации подобных материалов, о роли государства в защите достоинства человека саратовский эксперт высказывает в подробном комментарии.
Ганс Ф.К. Гюнтер - немецкий ученый антрополог. В своих работах он отстаивает преимущества арийской расы перед всеми остальными. Его выводы и утверждения легко ложатся на контекст времен фашистской Германии. Кстати, за научные труды по расологии Гюнтер был награжден золотым значком национал-социалистической партии Германии. Насколько я знаю, он получил эту награду из рук Гитлера. Словом, ученого высоко чтила фашистская верхушка.
Являются ли работы Гюнтера экстремистским материалом? Признаться, непростой для эксперта вопрос. Московские специалисты неоднократно не признали изданные труды экстремистскими. Я с ними не согласен. Достаточно объективно обработать текст и выявить соотношение позитивных и негативных высказываний о нордической и ненордической расе. Так о первой приводится 207 положительных высказываний, о других - 44. Отрицательных оценок о нордической расе - 92, положительных 135.
Например, на стр.78 говорится: 'при расовом взгляде на Восточную Европу мы видим, что там господствует восточно-балтийская расовая душа, не способная к принятию решений и не любящая четких форм'. Стр. 88: 'Нужно сделать все, чтобы в Германии рождалось больше нордических детей'. В описании нордической сути на стр. 180: 'Он верит, что скоро станет бесспорным хозяином Земли...', 'Восточная раса нуждается в вождях, обычно принадлежащих к другой расе', на стр. 235: 'Ориентальная раса ... отличается ограниченностью мышления'.
Есть популярное мнение, что любая нация - это смешение рас. И Гюнтер писал о том, что не все немцы являются представителями нордической расе, ей принадлежат и жители Швеции, Скандинавии. Но он настолько часто связывает слова "нордическая" и "немецкая", что у читателя возникает слияние этих 2-х понятий. Людей, принадлежащих к другим расам, фашисты объявляли неполноценными. На стр. 78 Гюнтер пишет: "Славяне - одно из самых древних, самых изношенных, большей частью выродившихся семейств. Они исчерпали себя раньше кельтов. Творческой силой в Восточной Европе с доисторических времен были волны нордических народов, которые образовывали господствовавшие слои, а восточно-балтийская раса - низший слой". Я определил частоту употребления слова "неполноценность" в сочетании с национальностью. В отношении немцев о неполноценности в книге говорится 9 раз. В отношении других народов - 49 раз.
Идея расового отбора у Гюнтера обозначена предельно четко: "Раса представляет собой группу людей, которая по свойственному ей сочетанию физических и душевных качеств отличается от любой другой и всегда воспроизводит только себе подобных" (стр. 124).
Любопытный материал оставил нам Гюнтер в высказываниях об Иисусе Христе. Известно, что фашисты презирали ту расу, к которой принадлежат евреи. В то же время Германия является христианской страной, а значит все верующие немцы поклоняются Иисусу Христу - еврею. Надо было поколебать веру в то, что человеко-бог был евреем, и Гюнтер аккуратно и внятно пишет, что у Иисуса Христа нордическая кровь. По сути, он делает Иисуса Христа представителем нордической расы. Тем самым, он оказал весомую помощь гитлеровцам в идеологической работе.
Еще один момент. В издание вошли и послевоенные труды Гюнтера. Он сохраняет мнение, что нордическая раса обладает массой достоинств, но теперь уже не сравнивает ее с другими расами.
Практика анализа текстов сомнительного характера связана с так называемым "языком вражды". Критерии разработаны Хельсинкской группой. Вот пункт - прямые или непосредственные призывы к дискриминации. Есть у Гюнтера? Да. Есть упоминание этнической или религиозной группы в уничижительном контексте? Есть.
Вместе с тем, объект данной экспертизы - это труды специалиста высочайшей квалификации. Я на себе испытал, действительно, книга способна поменять сознание. Гюнтер аргументирует, подкрепляет, не льет воду на одну мельницу и не дает человеку включить критическую машину. Грамотная книга. Я анализировал повторение определенных сочетаний слов в пределах оперативной памяти - а это не что иное, как пропаганда. Любая пропаганда - это повторение. В Германии фашистские лозунги печатали на туалетной бумаге. В фильме Михаила Рома "Обыкновенный фашизм" показано, как в Италии времен Муссолини стены домов от основания и до крыши были оклеены плакатами со словом "дуче". То же самое, кстати, было и у нас в годы правления КПСС - всюду размещались лозунги со словами: "Ленин", "партия", "коммунизм", и они великолепно выполняли свою работу.
В чем опасность издания подобных материалов в настоящее время? По некоторым данным, у нас в России живет 80 000 скинхедов. Это молодые люди, которые следуют идеологии преимущества конкретной расы над другими. Русские - это высшая раса, все остальные - низшие. Читая работы Гюнтера по расологии, они тем самым получают подтверждение идеи о том, что есть раса, которая имеет преимущество над другими по праву рождения, а не по реальным заслугам. Ведь что необходимо для революций или катаклизмов о общественной жизни? Довольные и недовольные есть всегда. Перевороты и массовые акции требуют горючего материала. Образно говоря, мы не можем разжечь костер из крупных поленьев пока не подложим мелких щепок. Мелкие щепки - это молодежь. Это люди подвижные, эмоциональные, некритичные, увлекающиеся, имеющие мало жизненного опыта. Не случайно коммунисты в годы правления КПСС обращали особое внимание на молодежь - октябрята, пионеры, комсомольцы. Тоже самое делает по такой же схеме 'Единая Россия'. Уже появляются и детские организации. В конце концов, каждая партия имеет право работать с молодежью, иначе рано или поздно не будет сторонников этой партии.
Когда мы смотрим репортажи из Чечни или другие сюжеты о терроризме, часто говорится об изъятии литературы ваххабитского содержания. И это правильно - государство в этом случае проявляет политическую волю. Если государство не защищает своих граждан от экстремистской литературы, оно подтачивает основы своей стабильности.
Я не берусь оспаривать решение судьи. Но, поскольку оно уже состоялось, я в праве высказывать свою позицию. Я считаю, что это плохо.
Еще Николай Бердяев говорил, что нашей интеллигенции не достает стойкости позиции. Подлинный интеллигент отстаивает интересы своего народа. Я не говорю об интересах государства и, тем более, политических группировок. Он отстаивает интересы народа. Я отношусь к славянам и считаю обидным, когда их называют выродившимся, неполноценными, нуждающимися в поводыре из другой расы. Тем более, что исторически славяне не один раз доказали, что они не выродившиеся, а имеют высокий жизненный потенциал, выходят из любых трудностей, переживают любую власть.
-
Вернуться
- на главную страницу
- к списку новостей