Изношенность основных фондов Саратова - 49,8%

Большинство мэров крупнейших по численности и экономическому потенциалу столиц регионов публично отчитались за 2010 год по социально-экономическому развитию. Индекс промышленного производства (ИПП) вырос у всех крупнейших городов, за исключением Красноярска (97,4%).

Для сравнения состояния экономик крупнейших городов в 2010 году выбрано 6 основных показателей: отгруженная собственная продукция и услуги промышленности, ИПП, оборот розничной торговли, бюджетная обеспеченность, инвестиции в основной капитал (показатели на душу населения), средняя номинальная заработная плата, а также изношенность основных фондов (ОФ).
Промышленность и торговля формируют более половины валового территориального продукта крупных городов. Бюджетная обеспеченность определяет развитие инфраструктуры и человеческого капитала региона, качество жизни. Важными показателями являются также доля теневой экономики, напрямую отражающая эффективность управленческой элиты, и изношенность основных фондов, отражающая креативность элиты и менеджмента организаций.

По степени роста износа ОФ на начало 2010 года города расположились следующим образом: Казань - 33%; Екатеринбург - 35,8; Красноярск - 36,5; Омск - 37; Краснодар - 39,6; Новосибирск - 40,4; Ростов-на-Дону - 42,3; Челябинск - 44,8; Пермь - 44; Уфа - 44; Нижний Новгород - 47; Самара - 49,4; Воронеж - 49,6; Саратов - 49,8; Волгоград - 52; в среднем по РФ - 45,3%.

В конце рейтинга по отгруженной промышленной продукции собственного производства на душу населения расположились города с наибольшим износом ОФ. Из 15-ти обозреваемых населенных пунктов Саратов - на 13-ой позиции (112,4 тыс. руб. на жителя).

В рейтинге по инвестициям в основной капитал на душу: Краснодар - 228 тыс. руб.; Казань - 88; Красноярск - 62,7; Ростов-на-Дону - 55,5; Воронеж - 54,6; Уфа - 53,7; Омск - 49,6; Челябинск - 47,1; Екатеринбург - 46,1; Новосибирск - 44,1; Самара - 42; Саратов - 40; Пермь - 36,3; Нижний Новгород - 35,4; Волгоград - 21,4. За исключением Краснодара и Казани, у всех остальных крупнейших инвестиции ниже среднероссийских (64,2), что свидетельствует об их пониженной инвестиционной привлекательности даже на невысоких российских уровнях.
У Саратова низки ранги по всем позициям, за исключением ИПП.