Новогодние предложения
Выбор редакции
Комментарии
Общество
увеличить шрифт
  • A
  • +A
  • +A

Суд отказал чиновнику во взыскании 1 млн с автора жалобы на него президенту

  • 11:16, 6 февраля 2016
  • Комментариев[16]
Суд отказал чиновнику во взыскании 1 млн с автора жалобы на него президенту Суд отказал чиновнику во взыскании 1 млн с автора жалобы на него президенту

Главе администрации Балаковского района Саратовской области Ивану Чепрасову не удалось получить 1 млн руб. с жителя города Олега Шкиля, который написал на него жалобу президенту, сообщает "Российская газета".

Балаковец просил проверить законность действий главы райадминистрации, который отказал выделить ему участок для строительства гаража. Его возмутило решение местной власти изменить вид разрешенного использования территории зеленой зоны между 5-м и 8-м микрорайонами и перевести ее в категорию земель для жилой застройки. А впоследствии это решение, принятое властями Балакова, было опротестовано прокуратурой и отменено судом. Но недовольство чиновника вызвало то, что житель города в своей жалобе назвал его вором. Глава администрации в своем иске требовал опровергнуть еще ряд фраз из письма по поводу якобы своей причастности к незаконным действиям. По мнению чиновника, житель Балакова распространил о нем порочащие сведения и оценил моральный вред в миллион.

"Когда я вступал в должность, дал обещание, что не буду судиться с журналистами, чтобы они про меня ни писали. У меня времени на это просто нет. Так и было, до тех пор, пока этот гражданин не написал заявление с просьбой надзорным органам разобраться в моей деятельности. Меня стали ежедневно приглашать в прокуратуру, к следователю, и это мешало работе", – объяснил свои действия Чепрасов.
Примечательно, интересы главы администрации Балаковского района в суде представляла начальник правового управления муниципалитета. Правда, как сообщили в администрации, подчиненная главы делала это в частном порядке, взяв отпуск за свой счет.

В своем заключении эксперты указали, что наряду с выражением мнения автора там содержались и заявления в виде утверждений. Однако судья Балаковского райсуда Ирина Бирюкова в иске чиновнику отказала. Суд посчитал, что автор письма не имел намерения распространить порочащие сведения о чиновнике. Федеральный закон "О порядке рассмотрения обращений граждан РФ" защищает право россиян жаловаться на действия должностных лиц. При этом в законе прямо гарантируется безопасность гражданину, который обратился в госорган с критикой должностных лиц или для защиты прав своих или других людей. Сам факт обращения в госорганы по смыслу закона не может считаться распространением порочащей информации. Исключение делается только для тех случаев, когда заявитель знал, что сведения, которые он сообщил, являются "заведомо ложными".
"Хотелось бы отметить принципиальность судьи, которая вынесла такое решение. А также общественную поддержку, СМИ постоянно писали о нашем процессе", – говорит адвокат Олега Шкиля Иван Тимофей.

Иван Чепрасов заявил, что он намерен обжаловать решение суда и не сомневается в своем успехе.

Стали свидетелями интересного?
Снимайте на телефон, присылайте в редакцию, читайте на СарБК.
Комментарии - 16
Сортировать
  • По рейтингу
  • По дате
  • Андрей
    06.02.2016, 11:31
    Вот он глава падла!т.е редиска!нехороший человек!
  • коля23
    06.02.2016, 11:34
    бред какойто. совсем крыша поехала у гражданина с гаражем. Скрыть Комментарий скрыт по результатам оценки пользователей. Показать
  • Jloo
    06.02.2016, 11:53
    Чинуша пусть знает своё место. А товарищам журналистам надо было напечатать, что находясь на государственной должности он ещё и бизнесом рулит, что противозаконно.
  • Гость
    06.02.2016, 11:53
    Свои права надо защищать!
  • Гость
    06.02.2016, 12:33
    Первого Честного Чиновника опорочил
  • гость
    06.02.2016, 12:34
    у моего знакомого так же куин когда-то землю под гаражом вдруг оценил как землю под супермаркетом, без объяснения. В суд были приглашены все 6-8 организаций государственных, кто мог бы дать разъяснения. Ответ ото всех был нулевой, ни кто не мог сказать -почему так произошло, Ссылались на какую-то московскую фирму, которая так изменила, но её найти не удалось. суд отменил иск куина.
  • Гость 5
    06.02.2016, 13:00
    Что- то этот Чепрасов в последнее время стал очень" популярен" , зажрался парень! Появилась " звездная" болезнь и чувство вседозволенности. Наверное член ЕР, пример для всех.
  • Гость
    06.02.2016, 13:08
    приятно удивила судья. Неожиданно.
  • Гость
    06.02.2016, 17:42
    Ну никак так не должно было произой ти Я что то не верю
  • Гость
    06.02.2016, 17:54
    Челобитная Царю - традиционный российский жанр. Народ, не приемлющий демократию в принципе.
  • Большой чиновник
    07.02.2016, 07:25
    На Чиновника сцуко посмел жалобу написать - уму не постижимо! Тень на эффективность курса Вождя посмел бросить!
  • ***
    07.02.2016, 15:23
    Теперь с Чепрасова надо 1 млн.р взыскать,или уволить,предполагаю
  • Виталик
    08.02.2016, 09:36
    Молоко Поволжья, Ветеран, Радуга. Сколько можно?
  • Мы
    08.02.2016, 11:46
    А это не тот Чепрасов, чья фирма детей травила молоком?
  • Виталик
    08.02.2016, 15:33
    И я об этом.
  • Народ
    09.02.2016, 10:17
    Не, не вор - жулик! Пусть подает в верховный - может там с него лям взыщут, а то и подарят - пару лет отпуска за казенный счет.
Картина дня
видео
Фоторепортажи
ФОКУС ГОРОДА
Еще новости - Общество
Читайте нас в соцсетях
Новости партнеров
Архив новостей
  • «
  • 6 февраля 2016
  • »
  • пн
  • вт
  • ср
  • чт
  • пт
  • сб
  • вс
 Orphus