- 12.02.25 09:00 Времена. Решено строить космодром Байконур, в сети появилась петиция за отставку мэра Саратова
- 10.01.25 15:13 Бизнесмену предложили даром отдать здание аэровокзала городу
- 11.07.24 18:06 Бывший гендиректор "Саратовских авиалиний" возглавил лётное училище
- 09.07.24 09:00 Времена. Вавилов приговорён к казни, в Саратов приехал будущий Александр II
Швейцарской страховой компании SUVA отказано во взыскании с "Саратовских авиалиний" возмещения в порядке регресса в размере 14 млн руб. Такое решение принял арбитражный суд области.
Речь в деле шла о крушении самолета "Ан-148" авиакомпании, которое произошло 11 февраля 2018 года. Напомним, самолет, летевший по маршруту Москва - Орск, рухнул в Раменском районе Подмосковья, все 65 пассажиров и шестеро членов экипажа погибли.
На борту находился гражданин Швейцарии Уэли Клауэй, который направлялся в Орск в командировку. Он был сотрудником компании Burckhardt Compression AG, выступавшей партнером Орского НПЗ. Как сообщали тогда на предприятии, специалист курировал монтаж компрессора на установке гидрокрекинга.
В Швейцарии компании должны обязательно страховать жизнь своих работников от несчастных случаев. После авиакатастрофы наследники г-на Клауэя получили возмещение в 490 тыс. франков. В связи с этим SUVA потребовала от авиакомпании вернуть в порядке регресса 250 тыс. франков, что соответствовало 15 млн руб. (потом размер требований был скорректирован до 128 специальных прав заимствования, что равноценно 14 млн руб.).
В качестве третьего лица к делу была привлечена компания "АльфаСтрахование", которая застраховала ответственность авиакомпании. Выяснилось, что российская компания перечислила 2 млн руб. в качестве возмещения в связи с гибелью потерпевшего.
Суд установил, что поскольку крушение самолета произошло на территории РФ, то рассматривать претензии страховщиков следует по российским законам. Согласно им, право регресса у швейцарской стороны отсутствует. SUVA выплатила компенсацию, исполняя свою гражданско-правовую обязанность. Кроме того, арбитраж заключил, что иностранная компания должным образом не заверила представленные суду документы.