Выбор редакции
Комментарии
увеличить шрифт
  • A
  • +A
  • +A

Все глядят в наполеоны. Почему нам нужен "Союз спасения"

  • 14:27, 11 января 2020
  • Комментариев[11]
В Интернете активно обсуждают фильм "Союз спасения". И еще то, что в некоторых российских регионах, в том числе в Саратовской области, на него якобы силком тащат школьников. Не знаю насчет школьников, но я фильм посмотрел и мне он показался не таким уж плохим. По крайней мере, после него есть над чем задуматься.

Декабристам не очень повезло. Больших кинокартин, посвященных им, не так много. В памяти всплывает только двухсерийная советская "Звезда пленительного счастья". Советская пропаганда к декабристам относилась с осторожностью. Вроде бы, они и первые русские революционеры, но и представители чуждого класса, которые "страшно далеки от народа".

В "Звезде" четко расставлены акценты, кто плохой, а кто хороший. С одной стороны, реакция и тирания, брызгающий слюной самодур Николай I, с другой - прогрессивные идеалисты с просветленными лицами. В новой экранизации все не так. Тут нет черного и белого. Некоторых это сбивает с толку. Например, один из зрителей возмущается: непонятно, "на чьей они (то бишь создатели фильма) стороне".

И это, наверное, главное достижение этого кино. Его авторы действительно каким-то образом умудрились не занять ни одну из сторон. Симпатии вызывают разве что два персонажа: Муравьев-Апостол, с которым связана главная лирическая линия фильма, и граф Милорадович, который всех пытается сдержать, но безуспешно.

После московских протестов, разогнанных полицейскими дубинками, трудно удержаться от параллелей с современной Россией. Думаю, и сами авторы не могли отделаться от этих параллелей и думают, что сделали компромиссное кино. Мол, власть и либеральная часть общества должны уметь договариваться между собой, а эскалация конфликта ни к чему хорошему не приведет.

Восстание декабристов видится этаким столичным междусобойчиком, на который по большому счету наплевать большей части патриархально настроенного населения. И это тоже очень похоже на московские протесты.

"Он умрет, но не уйдет", - как бы говорят с экрана современной российской креативной молодежи, хотя эти слова сказаны о Николае. А декабристы как-то совсем не в духе 19-го века говорят, что хотели, чтобы их "услышал" монарх. Кроме того, прослеживается четкая мысль о том, что сама власть своими репрессиями делает из мятежников героев и следующее поколение протестующих может стать более радикальным.

За эту серединность авторам достается со всех сторон. Для одних он недостаточно пропагандистский, без готовых клише. Для других он, наоборот, слишком осторожный и верноподданнический. Молодому зрителю сложно понять историю без героев и антигероев, а уже опытному претит заигрывание с компьютерной графикой и попытки добавить в классический сюжет дополнительных "экшна" и насилия.

Кому-то не нравится, что 50% фильма выдуманы и не основаны на исторических фактах. Что ж, в мировом кинематографе есть и более фантазийные фильмы, прикидывающиеся историческими.

Для урока истории "Союз спасения", вероятно, не очень подходит, но для материала, который может заинтересовать школьников темой, - вполне. Напомню, что такого кино до сих пор не было, а "Звезду пленительного счастья" подрастающему поколению уже не понять. И этого материала хватает для того, чтобы начать думать и задавать вопросы. Например, кто же все-таки были эти ребята на Сенатской площади - прозорливые революционеры, наивные утописты, скучающая по героическим поступкам "золотая молодежь" или авантюристы, зараженные наполеоновскими амбициями? Зачем они это сделали? И почему противоборствующие стороны так и не смогли разойтись без крови? И фильм вроде бы дает подумать над этими вопросами самостоятельно.

О качестве кинематографического продукта умолчу - эта тема специальной критики. Повторюсь только, что это не самое плохое отечественное кино, которое я видел в последнее время.

Комментарии - 11
Сортировать
  • По рейтингу
  • По дате
  • Семицветик
    Автору статьи - респект!
    11 Января, 15:44
  • СПРАВЕДЛИВЫЙ
    Эти,якобы "наивные революционеры" были ставленниками Британской монархии. С их помощью Британия в очередной раз пыталась убрать Россию с геополитической карты мира. Учите и анализируйте историю...
    11 Января, 20:58
  • ЛЁПСИК САРАТОВСКИЙ
    СПРАВЕДЛИВЫЙ, опять мировая закулиса виновата ? Вот оно чё...Вы где этого нахватались, анализатор вы наш ?...
    11 Января, 21:10
    , ответ для СПРАВЕДЛИВЫЙ
  • колхозник
    Гаденько написано. Под предлогом популяризации истории проталкивается необходимость просмотра откровенно пропагандистского лживого фильмеца "Союз спасения". Наша министр образования Васильева (по основному образованию учитель пения) тоже говорила, что основная задача учителя истории ее популяризация. Непонятно только, почему автор считает "Звезду пленительного счастья" фильмом, который умом молодежи не понять. Вероятно, сам такой.
    12 Января, 09:17
  • Аноним 395
    12 Января, 13:00
  • Ахтырко Г.В., правозащитник
    Журнал «Нью Таймс»: АББАС ГАЛЛЯМОВ: МИР ПО-ПРЕЖНЕМУ ПРЕДПОЧИТАЕТ ДЕМОКРАТИЧЕСКИХ ЛИДЕРОВ. 09.01.2020. Pew Research опросил жителей 33 стран разных регионов мира на предмет их отношения к мировым лидерам. Хуже всего показатели у Трампа. О своём позитивном отношении к его деятельности заявило 29 процентов респондентов, негативном — 64 процента. Кстати, респонденты явно разделяют президента и его страну. Отношение к США в целом гораздо лучше, чем к их нынешнему лидеру. Позитивно относятся к Америке 54 процента респондентов, отрицательно — 38. У Синь Цзиньпина рейтинг ещё ниже, чем у Трампа — 28 вместо 29, однако у него гораздо слабее и антирейтинг — всего 43 по сравнению с трамповскими 64. Антирейтинг номер два — у Путина. Ему, правда, доверяют чуть больше, чем Трампу — 33 процента (по сравнению с 29 у последнего), зато показатель недоверия у Путина — 57. Проще говоря, сильнее всего раздражают опрошенных именно Трамп и Путин. Двое оставшихся мировых лидеров, в отличие от названных выше, находятся в позитивной зоне — относящихся к ним положительно больше, чем тех, кто воспринимает их отрицательно. У Макрона доверие 41, недоверие — 36; у Меркель ситуация еще лучше: 46 на 29. Несмотря на авторитарную волну, пришедшую на смену третьей волне демократизации, мир по-прежнему предпочитает демократических лидеров.
    12 Января, 13:00
  • колхозник
    Ахтырко Г.В., правозащитник, Если бы в США был российский ВЦИОМ, рейтинг Трампа был бы не меньше 120%, а благосостояние людей на уровне коммунизма.
    12 Января, 13:42
  • кинолюб
    Евген запилит обзор и все обьяснит. За деньги на это не пойду.
    12 Января, 17:50
  • Горожанин 991
    Статьяьтакая же как и сам фильм.
    13 Января, 00:55
  • Житель 725
    Как всё надоело!!!
    13 Января, 05:26
  • упс
    Пора на "горбатку"...
    13 Января, 05:49
  • Аноним
    Всё что нужно знать про декабристов, это "освобождение" крестьян без земли. Т.е. ты свободен, но подыхай с голоду, а если работы. Всё это работа Лондона в рамках "большой игры"
    16 Мая, 23:01
Добавить комментарий
Обсуждаемые новости
  • Сегодня
  • Неделя
  • Месяц
Поиск дешевых лекарств в аптеках Саратова
Архив новостей
  • «
  • 13 апреля 2021
  • »
  • пн
  • вт
  • ср
  • чт
  • пт
  • сб
  • вс
  • 29
  • 30
  • 31
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • 11
  • 12
  • 13
  • 14
  • 15
  • 16
  • 17
  • 18
  • 19
  • 20
  • 21
  • 22
  • 23
  • 24
  • 25
  • 26
  • 27
  • 28
  • 29
  • 30
  • 31
  • 1
Нашли ошибку
x