Партия «в тонусе». Даешь 3%, КОИБы и оппозиционера в избирком

Неискушенному в политических вопросах обывателю может показаться, что многочисленные изменения в законодательство направлены на укрепление оппозиции.
Одни утверждают — поправки действительно направлены на демократизацию власти, другие относятся к ним более осторожно - с помощью таких «приемчиков» создается видимость «Россия - демократическое государство» в глазах зарубежных партнеров, инвесторов и т.д., третьи называют эти «метаморфозы» фикцией. Кому верить?

"По моему мнению, наша политическая система требует дальнейшего совершенствования. Она не бывает застывшей, тем более что после такой фазы покоя она сейчас пришла в определенное движение. Я считаю, это неплохо", - сказал президент.
Правда, стоит напомнить, что изменения начнут действовать не завтра — и ближайшие выборы в Госдуму, и избрание президента пройдут по старым правила. А значит, скорее всего, и результат предсказуем. Один из двух.

Причину последних изменений я вижу в неразвитости оппозиции в России. Россия хочет казаться демократической страной, но для этого нужна крепкая оппозиция. В результате в народе зреет протест, но выхода или, как сейчас говорят, «канализации», он не находит. Оппозиция не интересна. Почему? Если ты состоишь в партии власти, карьерный рост очевиден. В оппозиции карьера светит только нескольким десяткам, пусть даже сотням, человек - депутатам. Для абсолютного большинства членство в оппозиционной партии в лучшем случае — не поможет, в худшем — даже навредит. Чтобы сохранить политический интерес, необходима преференция оппозиции: снижать порог по численности, убирать сбор подписей для непарламентских партий... На первый взгляд «ЕР» не выигрывает от таких изменений, но обусловлены развитием политической системы, и, как мне кажется, будут продолжаться. Это поможет «Единой России» находиться в тонусе. У оппозиции огромные кадровые проблемы. Сколько «ЕР» уже у власти? Лет 8, наверное. За это время большинство достойных кадров связали себя с этой партией. А любая оппозиционная партия будет испытывать кадровый дефицит
Правда, сами оппозиционеры для своего же блага предложили бы несколько другие изменения в выборное законодательство. Представители ЛДПР считают нужным «запретить формирование участников избирательных комиссий из представителей бюджетной сферы, оборудовать избирательные участки КОИБами, сделать процедуру выборов максимально открытой, привлекать международных наблюдателей». Отдельного упоминания удостоилась процедура назначения губернатора. «Мы предлагаем, чтобы на пост губернатора могли претендовать представители от разных партий, а не от одной, как это сейчас. В идеале, конечно, вообще сделать эту должность выборной... На наш взгляд, эти изменения существенно улучшат ситуацию на выборах», - высказали свою точку зрения представители реготделения ЛДПР.
Коммунисты — более категоричны в своих заявлениях. Депутат облдумы от КПРФ Ольга Алимова называет вносимые на данном этапе изменения «фикцией» и «игрой», которая никак не повлияет на состав оппозиционеров в Госдуме.
«Все изменения, которые они озвучили, будут еще неизвестно когда. За 5 лет, когда начнут действовать эти поправки, они еще столько внесут. Помните выборы несколько лет назад? Тогда их тоже называли демократическими, а графу «против всех» отменили. Ни о какой демократии не может быть и речи! Все это игра — якобы вносятся изменения... Честнее - выборным партиям внести порог в 1%, допустить до участия все партии, в избирательные комитеты посадить только представители оппозиции. В этом случае оппозиция не сможет говорить о «фальсификациях на выборах», - заметила Алимова.
У «справедливоросса» Алексея Полещикова аппетиты хоть и не такие большие, как у коммунистов, однако их он бы хотел удовлетворить в кратчайшие сроки. «Эти поправки начнут действовать только в 2016 году. Сейчас надо совсем другие проблемы решать... У нас каждый день арсеналы взрываются, самолеты падают, люди гибнут... Мы такими темпами можем и до выборов 2016 года не дожить. Страна катастроф. Я считаю, что необходимо снизить порог прохождения для партий до трех процентов. И не в 2016 году, а немедленно! Ввести графу «против всех» и упростить регистрацию партий», - категорично заявляет Полещиков.
При этом сами местные «единороссы» осторожничают и предложили бы скорее ограничения, нежели послабления. «Я бы предложил внести ограничения по поводу возможности быть депутатом и руководителем МУПа. Парадокс заключается в том, что с одной стороны глава администарции должен требовать с руководителя муниципального предприятия, а с другой стороны депутат (и он же, допустим, руководитель МУПа) может требовать с главы администрации исполнения его служебных обязанностей. Какой-то замкнутый круг получается....», - предлагает депутат облдумы Александр Ландо.
Эксперты считают, что укрепление оппозиции необходимо — это создаст хотя бы легкое ощущение интриги, состязания, будто позволит партии власти держать себя «в тонусе». Однако то, что конкуренты в ближайшее время смогут составить реальную угрозу для «ЕР» (даже в случае очень сильного «укрепления»), сомневаются. Прежде всего, почву для этого дают сами партийцы. За размахиванием кулаков и разрыванием рубахи на груди — сложно разглядеть сколько-нибудь реальные реальные для реализации предложения.
«Что будет, если «ЕР» в Госдуме не получит большинства? Это сомнительно, - поясняет свою точку зрения политолог. - Сейчас у оппозиции нет реальных программ. Все их выступления сводятся к тому, чтобы критиковать нынешнюю власть и говорить «Воруют!» или «А вот раньше было лучше!» Мне кажется, они уже на столько привыкли быть в оппозиции, что не верят в собственный успех. Ну а если это все-таки произойдет... Думаю, для партии власти это стало бы хорошей встряской. Главное — из нее ушли бы конъюнктурщики, те, кто вступил в партию ради реализации каких-то своих планов, а не ради блага народа».
Этим же объясняют текущие изменения в избирательное законодательство и местные представители «ЕР». «У нас оппозиция неконструктивна, дальше лозунгов «долой!» дело не идет, - разводит руками Ландо. - Я приведу один лишь пример — больше года назад мы внесли изменения в местное законодательство, согласно которым представители оппозиционных партий вне облдумы могли присутствовать на заседаниях. Мы предлагали, чтобы они посещали только ключевые события, такие, как слушание бюджета или отчет губернатора., но они захотели иметь возможность присутствовать на любых событиях. Мы внесли такие изменения. С тех пор прошел год, и ни разу ни один из них не пришел ни на одно заседание...».
Бояться «единороссам» пока нечего (позиции конкурентов слабы, лозунги — наивны, программы — утопичны). Разве что стоящих во главе государства мужей, которые, не ровен час, захотят не «острых ощущений», а кардинальных перемен в системе.