"Политический Франкенштейн". "СР" предрекают "точку невозврата"

На днях фракцию "Справедливой России" в Государственной думе покинул еще один депутат. Им стал баллотировавшийся от Саратовской области Владимир Парахин. Напомним, первым номером в региональном списке "СР" на выборах в Госдуму значился депутат Саратовской гордумы Алексей Полещиков, председатель правления ООО "Коммерческий банк "Охотный ряд" (Москва) Парахин был номер 2-м в списке. В итоге в Госдуму отправился все-таки он, а Полещиков еще какое-то время возглавлял реготделение партии в Саратовской области, однако уже 9 июля при "загадочных" обстоятельствах этот пост заняла депутат облдумы Зинаида Самсонова. При загадочных, потому что на вопрос, сколько именно человек проголосовали за Самсонову, а сколько против, пресс-секретарь заявила, что должна согласовать ответ на этот вопрос с руководством и бросила трубку.

На выборах в областную думу пятого созыва Алексей Полещиков баллотировался уже от КПРФ. Свое решение выйти из "СР" он объяснил предательством со стороны руководства партии  – оно вынудило его отдать мандат в Госдуму человеку, не связанному с Саратовской областью: "Мне пообещали, что он будет работать на благо региона, а он решал свои вопросы". По его словам, руководство партии обещало ему участие в выборах в облдуму, однако впоследствии заявило, что реготделение потеряло влияние, пока Полещиков находился во главе.

Ранее из рядов эсеров был "выгнан" облдеп, ныне министр экономического развития и торговли Саратовской области Владимир Пожаров ("за действия, наносящие вред политическим интересам партии, дискредитирующие партию и ее лидера Сергея Миронова"). Впрочем, нынешнее место работы Пожарова, надо думать, более, чем устраивает — он, по крайней мере, не заявлял своего желания вернуться в депутаты.

К слову, сменивший в свое время в облдуме Пожарова Алексей Сергеев с некоторых пор тоже не эсер — он баллотировался в регпарламент пятого созыва под флагом "единороссов".

И вот Парахин. Он стал восьмым депутатом Госдумы, покинувшим фракцию. В отличие от "коллег", исключенных за поддержку Дмитрия Медведева на пост премьера, Парахин назвал в числе причин неудачное выступление эсеров на региональных выборах, сообщают федеральные СМИ. Однопартийцы уже прокомментировали этот демарш. Так, председатель "Справедливой России" Николай Левичев отметил, что Владимир Парахин примкнул к группе "свободных" депутатов под психологическим давлением. Экс-депутат Госдумы и член президиума "СР" Сергей Гудков считает, что поступок Парахина — это "поступок слабого человека". "Насколько мне известно, в отношении банка, которым владеет его (Парахина) супруга, проводится расследование. Возможно, он не выдержал всего того давления и решил уступить", уточнил Гудков.

Саратовский политолог Александр Пантелеев считает, что партия "Справедливая Россия" - это "искусственное образование" и она "отстаивает интересы правящей партии". "Многие из тех, кто покинул эту партию, и ранее совершали такие же поступки, но уже в отношении других политических образований. Тот же самый Митрофанов — был в ЛДПР, затем покинул ее и перешел в "СР", теперь какая у него партийная принадлежность?... Похожая история с нашим Полещиковым — он еще совсем недавно был "справедливороссом", однако на выборах в областную думу баллотировался от КПРФ. Многие политики приходят в партию не потому, что действительно согласны с ее программой и готовы ее отстаивать, а преследуя свои — и нередко корыстные — интересы. Добился, чего хотел, с помощью партии, и расстался с ней... А если не добился, то разочаровался и примкнул к другому политическому образованию", - прокомментировал ситуацию Пантелеев.

На вопрос, почему для своего политического старта многие выбирают именно "Справедливую Россию", политолог заметил: у этой партии нет такого "негативного» оттенка, каким успели обзавестись в глазах избирателей "ЕР" и КПРФ, и в то же время она воспринимается как серьезная структура, в отличие от "новообразований", которые Минюст каждый день регистрирует чуть ли не по десятку. Так видится ситуация людям, неискушенным в политике. Однако те, кто немного следит за ситуацией, припомнит и многочисленные выходы из этой партии депутатов (что сложно представить, скажем, в "ЕР"), и выкрики против ее лидера Сергея Миронова.

Однако говорить, что "СР" в ближайшее время прекратит свое существование, эксперт не берется. "Даже если рассматривать на примере Саратовской области, у нас в регионе "Справедливая Россия" имеет достаточно сильное отделение, а нынешний лидер — Зинаида Самоснова — знаковая фигура. У партии есть свой электорат, который поддерживает "левые" взгляды, но никогда не будет голосовать ни за коммунистов, ни за "ЕР", у партии четкая структура, грамотные, на мой взгляд, выборные технологии, хорошая финансовая подпитка... Партия на выборах в Саратовскую областную думу получила свои 5%, что дало им возможность создать в региональном парламенте фракцию, пусть и из одного человека, но коммунисты, набравшие больше и, надо заметить, рассчитывавшие на большее, представлены в ОД в том же количестве. Соответственно, делайте выводы", - подытожил Пантелеев.

Между тем, некоторое противоречие словам саратовского политолога стал выход из состава "Справедливой России" Партии пенсионеров и "Родины". Их лидеры заявили, что, несмотря на соглашение, подписанное в 2006 году, объединения не произошло. Один из них назвал партию "Политическим Франкенштейном", другой призвал всех членов партии покинуть ее и присоединиться либо к "Родине", либо к пенсионерам.

По закону Парахин остается депутатом фракции "СР", а в случае его выхода из нее он лишается мандата. Что касается "Родины" и "пенсионеров", то тут эсер Левичев заявил, что по закону и они не могут выйти из "СР", потому что "они туда не входили", а попали в результате "сложной организационно, политически-юридической процедуры", как заявил партиец "Известиям".

Директор Центра политологических исследований Финансового университета при правительстве России, кандидат юридических наук Павел Салин в интервью деловой газете "Взгляд" заявил, что изменения, которые настигли "СР", могут иметь для нее необратимые последствия.
"В первую очередь, очевидны потери "Справедливой России". Во-первых, это региональные отделения. В 2006 году Партия жизни Миронова была московской диванной партией, в регионах у нее серьезных ресурсов не было. Эта ситуация так и была заморожена.
Региональные отделения "СР" во многом представлены и контролируются "пенсионерами" и "родинцами". Таким образом, "СР" заметно теряет в региональном смысле, и на самих членов партии это будет производить серьезный деморализующий эффект. Я уверен, что если власть сама не остановит этот проект по расколу фракции, то бегство депутатов из фракции "Справедливая Россия" в так называемую "свободную депутатскую группу" после событий последних дней существенно ускорится.
По большому счету, "СР" получила очень серьезный системный удар, который может оказаться точкой невозврата. После того как с ней официально порвали "родинцы" и "пенсионеры", запустить обратно процесс партийной консолидации будет невозможно.
Что касается "родинцев" и "пенсионеров", то они практически ничего не потеряли. Если смотреть историю партии, то до момента ухода Миронова из Совета Федерации, в принципе, можно было назвать сосуществование трех партий в одной симбиозом.
"Родинцы" и "пенсионеры" извлекали определенную выгоду из административного ресурса Миронова. Сейчас же они, по большому счету, ничего не теряют, потому что у них есть серьезный региональный актив. А те партии, которые хотят развиваться по своей линии, должны обращать внимание в первую очередь на регионы, на региональную повестку дня. На поддержке федеральных телеканалов уже так просто не выедешь, как это было в 90-е и нулевые годы.
Что еще теряет "СР"? Не секрет, что сейчас растет спрос на умеренно националистическую идеологию. Число представителей электората, которые разделяют националистические идеи, растет. В свое время "Родина" была таким брендом, который смог зацепить электорат в Москве и по всей России. Именно поэтому "Родина" прошла в парламент... И в принципе, на местах у "Родины" есть люди, которые, скажем так, уже пользуются определенной репутацией умеренных националистов. И сейчас "СР" этих людей теряет.
В последнее время практически все партии, не только националистические, так или иначе пытаются заигрывать с националистической повесткой дня. Самый яркий пример – субботний съезд Прохорова, когда лидер либеральной партии делает откровенно националистические заявления. Два года назад это был бы нонсенс. Сейчас же любой партии, которая хочет расширить электорат, так или иначе, в любой пропорции нужно будет ориентироваться именно на националистический электорат. "Справедливая Россия" с уходом "Родины" такой возможности лишается".