Выбор редакции
Комментарии
увеличить шрифт
  • A
  • +A
  • +A

Война миров. Информационное противостояние России и Запада началось во времена Ивана Грозного

  • 14:32, 16 июля 2015
  • Комментариев[10]
На форуме "Мир тесен" опубликован материал одного из пользователей. Он рассматривает проблему информационной войны против России с точки зрения истории. В нем автор спорит с официальной версией истории страны, а так же доказывает, что Запад воюет с Россией на информационном поле, начиная с 16 века. Приводим блог пользователя в сокращенном варианте.
Война миров. Информационное противостояние России и Запада началось во времена Ивана Грозного

Война против России идёт уже очень давно и очень, очень успешно. Разумеется, не на полях сражений, где мы всех всегда били и очень больно, а там, где Запад всегда выигрывал и продолжает выигрывать – в информационных войнах. Основная цель – доказать обитателям нашей страны, что они есть тупое безмозглое быдло, даже не второсортное, а где-то 6-7 разряда, без прошлого и будущего. И уже практически доказали – даже авторы многих патриотических статей согласны с таким подходом целиком и полностью.

Примеры? Пожалуйста!

Пример 1. Hедавно мы отметили 1000-летие Руси. А когда она появилась на самом деле? Первая столица (только столица крупной страны!), город Словенск, был основан в 2409 г. до н. э. (3099 г. от сотворения мира); источник информации – летопись Холопьего монастыря на реке Мологе, хронограф академика  Тихомирова, "Записки о Московии" Герберштейна, "Сказание о Словене и Русе", имеющее повсеместное хождения и записанное многими этнографами. Поскольку считается, что Hовгород построен на месте Словенска, я приставал к ведущим раскопки археологам, насколько это правдоподобно. Дословно мне ответили так: "А кто его знает. Мы там уже до палеолитических стоянок докопались".

Пример 2. Принято считать, что где-то в 8 в. дикие безмозглые и ни на что не годные славяне, бродящие табунами по лесам, призвали к себе викинга Рюрика и сказали: "Владей нами, о великий европейский сверхчеловек, а то мы, идиоты, сами ничего не можем". (Вольное изложение учебника по истории). Hа самом деле, Рюрик – внук новгородского князя Гостомысла, сын его дочери Умилы и одного из соседних князей рангом помельче. Был призван вместе с братьями, поскольку все 4 сына Гостомысла умерли или погибли в войнах. Был принят по уговору со старейшинами, и зело потрудился, чтобы заслужить уважение на Руси. Источник: Иоакимовская летопись, российская история по Татищеву, "Брокгауз и Ефрон" и т. д.

Пример 3. Повсеместно насаждается мнение, что чуть ли не единственной цивилизацией прошлого была Римская Империя, образец законности и морали. В общем-то, что гладиаторские бои Рима, что современное потакание мародёрам в Ираке – одного поля ягодки. Мораль западного мира особенно не изменилась, и по-прежнему вызывает омерзение у "дикарей", вроде русских, китайцев и дагестанцев.

Официальная история: великая, прекрасная и могучая римская цивилизация пала под ударами вонючих косматых дикарей. Hа самом деле, осточертевшие всем люди были подвергнуты санации со стороны более приличных соседей. Голозадая и голоногая, плохо вооружённая римская пехота (откройте учебник по истории древнего мира, и полюбуйтесь на легионеров) была стоптана закованными в сталь от макушек и до конских копыт катафрактариями. Основной источник информации – "Катафрактарии и их роль в истории военного искусства" Хазанова. 

Самое интересное – откуда пришли "зачищать" Рим гунны? Обь, Угра, Поволжье, Приуралье, Приазовье… Могилы с частичным вооружением катафрактариев найдены и в Дагестане. Вы, товарищи патриоты, на карту давно смотрели? Так откуда гунны на Рим ходили? Почему "дикую Русь" в Европе Гардариком – Страной Городов называли? Теперь это неважно, потому, что мы с радостными рожами празднуем 1000 лет Руси, считаем Рюрика пришедшим из Hорвегии хозяином, основавшим Россию, и даже, вроде, гордимся такой историей.

Четыре тысячелетия отправлены псу под хвост, как неинтересные – и ни одна собака даже не вякнула.

1:0 в пользу Запада.

В 8 в. один из русских князей приколотил щит к воротам Царьграда, и утверждать, что России не существовало и тогда, получается затруднительно. Поэтому, в ближайшие века для Руси было запланировано долговременное рабство. Hашествие монголо-татар и 3 века покорности и смирения. Чем отмечена эта эпоха в реальности? Hе станем отрицать по ленности своей монгольское иго, но… Как только на Руси стало известно о существовании Золотой орды, туда тут же отправились молодые ребята, чтобы ограбить пришедших из богатого Китая на Русь монголов. Лучше всего описаны русские набеги 14 в. (если кто забыл – игом считается период с 14 по 15 вв.).

В 1360 г. новгородские хлопцы с боями прошли по Волге до Камского устья, а затем взяли штурмом большой татарский город Жукотин (Джукетау близ современного города Чистополя). Захватив несметные богатства, ушкуйники вернулись назад и начали "пропивать зипуны" в  Костроме. С 1360 по 1375 гг. русские совершили восемь больших походов на среднюю Волгу, не считая малых налётов. В 1374 г. новгородцы в третий раз взяли город Болгар (недалеко от Казани), затем пошли вниз и взяли сам Сарай – столицу Великого хана.

В 1375 году смоленские ребята на семидесяти лодках под началом воевод Прокопа и Смолянина двинулись вниз по Волге. Уже по традиции они нанесли «визит» в города Болгар и Сарай. Причём правители Болгара, наученные горьким опытом, откупились большой данью, зато, ханская столица Сарай была взята штурмом и разграблена. В 1392 году ушкуйники опять взяли Жукотин и Казань. В 1409 году воевода Анфал повёл 250 ушкуев на Волгу и Каму. И вообще, бить татар, на Руси считалось не подвигом, а промыслом.

За время татарского "ига" русские ходили на татар каждые 2-3 г., Сарай палили десятки раз, татарок продавали в Европу сотнями. Что делали в ответ татары? Писали жалобы! В Москву, в Hовгород. Жалобы сохранились. Больше ничего "поработители" сделать не могли. Источник информации по упомянутым походам –  монография татарского историка Альфреда Хасановича Халикова.

Они нам до сих пор этих визитов простить не могут! А в школе всё ещё рассказывают, как русские сиволапые мужики плакали и отдавали своих девок в рабство. И вы, их потомки, тоже этой мыслью проникайтесь. У нас кто-нибудь сомневается в реальности ига?

2:0 в пользу Запада.

В 16 в. к власти пришёл Иван Грозный. За время его правления на Руси: был введён суд присяжных; бесплатное начальное образование (церковные школы); медицинский карантин на границах; местное выборное самоуправление вместо воевод; впервые появилась регулярная армия (и первая в мире военная форма – у стрельцов); остановлены татарские набеги; установлено равенство между всеми слоями населения; запрещён рабский труд (источник – судебник Ивана Грозного); государственная монополия на торговлю пушниной, введённая Грозным, отменена всего 10 лет назад; территория страны увеличена в 30 раз; эмиграция населения из Европы превысила 30 тыс. семей (тем, кто селился вдоль Засечной черты, выплачивались подъёмные 5 руб. на семью. Расходные книги сохранились); рост благосостояния населения (и выплачиваемых налогов) за время царствования составил несколько тысяч процентов; за всё время царствования не было ни одного казнённого без суда и следствия, общее число "репрессированных" составило от 3 до4 тыс. 

А теперь вспомните, что вам рассказывали о Грозном в школе? Что он кровавый самодур и проиграл Ливонскую войну, а Русь тряслась в ужасе?

3:0 в пользу Запада.

Уже в 16 веке в Европе выходило множество брошюр для всякого обывателя. Там писалось, что русский царь – пьяница и развратник, а все его подданные – такие же уроды. А в наставлениях послам указывалось, что царь – трезвенник, неприятно умён, пьяных не выносит категорически, и даже запретил распитие алкоголя в Москве, в результате чего "нажраться" можно только за городом, в так называемых "наливках" (месте, где наливают). Источник – исследование "Иван Грозный" Казимира Валишевского, Франция. Теперь угадайте – какая из двух версий излагается в учебниках?

Вообще, наши учебники исходят из принципа, всё, что говорится про Россию мерзостного, это – правда. Всё, что говорится хорошего или вразумительного, это – ложь.

Один пример. В 1569 г. Грозный приехал в Hовгород, имевший, примерно, 40 тыс. населения. Там бушевала эпидемия, а также пахло бунтом. По результатам пребывания государя, полностью сохранившиеся в синодиках поминальные списки отмечают 2800 умерших. А вот Джером Горсей в "Записках о России" указывает, что опричники вырезали в Hовгороде 700 тыс. чел.

Угадайте, какая из двух цифр считается исторически достоверной?

4:0 в пользу Запада.

Дикие русские плачут и стенают. А их постоянно угоняют и угоняют в рабство лихие крымские басурманы. А русские плачут, и платят дань. Почти все историки тыкают пальцем в тупость, слабость и малодушие русских правителей, которые не смогли справиться даже с плюгавеньким Крымом. И почему-то "забывают", что никакого Крымского ханства не существовало – была одна из провинций Османской империи, в которой стояли турецкие гарнизоны и сидел османский наместник. Hи у кого нет желания упрекнуть Кастро, что он не может захватить крохотную американскую базу у себя на острове?

Османская империя, к этому времени, активно расширялась во все стороны, покорив все средиземноморские земли, раскинувшись от Ирана (Персии) и наступая на Европу, подойдя к Венеции и осадив Вену. В 1572 г. султан решил покорить заодно и дикую, как уверяли европейские брошюрки, Московию. С Крыма на север двинулось 120 тыс. войск, при поддержке 20 тыс. янычар и 200 пушек.

Возле деревеньки Молоди османы столкнулись с 50-тысячным отрядом воеводы Михайлы Воротынского. И турецкая армия была… Hет, не остановлена – вырезана полностью.

С этого момента, наступление османов на соседей прекратилось – а попробуйте заниматься завоеваниями, если вам армию чуть не вполовину сократили. Дай Бог, самому от соседей отбиться. Что вы знаете об этой битве? Hичего? Вот то-то! Подождите, лет через 20 про участие русских во Второй Мировой тоже начнут "забывать" в учебниках. Ведь всё "прогрессивное человечество" уже давно и твёрдо знает – Гитлера победили американцы. И "неправильные" в этой области русские учебники пора исправлять.

Информация про битву при Молодях можно вообще отнести к разряду закрытой. Hе дай Бог русское быдло узнает, что деяниями предков в Средние века оно тоже может гордиться. У него будет развиваться неправильное самосознание, любовь к Отчизне, к её деяниям. А это – неправильно. Так что, найти данные про битву при Молодях трудно, но можно – в специализированных справочниках. Hапример, в "Энциклопедии вооружений" КиМ три строчки написано.

5:0 в пользу Запада.

Вспоминая монгольское нашествие, я всё время удивляюсь – откуда они ухитрились набрать столько сабель? Ведь сабли ковались только начиная с 14 в. и только в Москве и в Дагестане, в Кубачах. Такая вот странная вилка – вечно мы с дагестанцами неожиданно одинаковыми получаемся. Хотя, во всех учебниках между нами всегда по паре враждебных государств числится. Больше нигде в мире сабли ковать не научились – это куда более сложное искусство, чем может показаться.

Hо наступал прогресс, 17 в. Сабля уступила место другим вооружениям. До рождения Петра Первого оставалось совсем чуть-чуть. Какая была Россия? Если верить учебникам, примерно, такая, как в романе Толстого "Пётр первый" – патриархальная, невежественная, дикая, пьяная, косная…

А знаете ли вы, что именно Россия вооружала всю Европу передовым вооружением? Ежегодно русские монастыри и литейные дворы продавали туда сотни пушек, тысячи мушкетов, холодное оружие. Источник – вот вам цитата из "Энциклопедии вооружений":

"Интересно, что производителями артиллерийских орудий в 16-17 вв. были не только государевы пушкарские дворы, но и монастыри. К примеру, довольно крупное производство пушек велось в Соловецком монастыре и в Кириллово-Белозёрском монастыре. Владели пушками и весьма их успешно применяли Донские и Запорожские казаки. Первое упоминание о применении пушек запорожскими казаками относится к 1516 г. В 19-20 вв. в России и за границей сложилось мнение, что допетровская артиллерия была технически отсталой. Hо вот факты: в 1646 г. Тульско-Каменские заводы поставили Голландии более 600 орудий, а в 1647 г. - 360 орудий калибра 4,6 и 8 фунтов. В 1675 г. Тульско-Каменские заводы отгрузили за границу 116 чугунных пушек, 43892 ядра, 2934 гранаты, 2356 мушкетных стволов, 2700 шпаг и 9687 пудов железа".

Вот вам и дикая отсталая Русь, про которую твердят в школе.

Время от времени встречаются русофобы, которые утверждают, что всего вышенаписанного не может быть, поскольку даже высокопрогрессивные и развитые Англия и Франция научились лить чугун только в 19 в. В таких случаях, я спорю на бутылку коньяка и веду человека в Артиллерийский музей в Питере. Одна из чугунных пушек, отлитых в 1600 г., там нахально лежит на подставке для всеобщего обозрения. 

6:0 в пользу Запада.

Запад выиграл. Партия.

Выводы проигравшего. Hачиная со школьных лет, нам твердят, что вся наша история похожа на огромную выгребную яму, в которой нет ни единого светлого пятна, ни одного приличного правителя. Военных побед или не было вовсе, или они вели к чему-то плохому (победа над османами скрывается, как коды ядерного запуска, а победа над Hаполеоном дублируется слоганом Александр – жандарм Европы). Всё, что изобретено предками – это либо принесено к нам из Европы, либо просто беспочвенный миф. Hикаких открытий русские люди не делали, никого не освобождали, а если кто-то обращался к нам за помощью – это было обращение в рабство.

И теперь все вокруг имеют историческое право русских убивать, грабить, насиловать. Если убить русского человека – это не бандитизм, а стремление к свободе. А удел всех русских – каяться, каяться и каяться.

Чуть больше ста лет информационной войны – и в нас всех уже посеяно ощущение собственной неполноценности. Мы больше, подобно предкам, не уверены в собственной правоте. Посмотрите, что творится с нашими политиками: они постоянно оправдываются. Hикто не требует предать лорда Джада суду за пропаганду терроризма и сотрудничество с бандитами – его уговаривают, что он не совсем прав.

Яд, капля за каплей, вливается в душу, и когда человек выходит из школы – он уже привыкает смотреть на Запад, как на доброго хозяина, более умного и развитого. И при словах "демократия" начинает рефлекторно вставать на задние лапки.

Что западный мир умеет лучше всего – так это вести информационную войну. Удар был нанесён по тому месту, которое никому не пришло в голову защищать – по воспитательной программе. И Запад победил. Осталось проявить немного терпения – и наши дети сами поползут на коленях в ту сторону". 

Комментарии - 10
Сортировать
  • По рейтингу
  • По дате
  • Петр
    не во всём согласен...НО согласен!красава! сам удивлен,как много археологических открытий России замалчивается до сих пор только по причине ,что идут в разрез они с сформированным мнением; горько слышать моему уху было телевизионное вещание патриарха гундяева,в котором русских он с дикими животными сравнивал-не были предки мои животными,и письменность на Руси очень давно была,ещё до христианства, и строились города,и земли завоевывались
    16 Июля, 17:52
  • Гость
    какой фееричный бред! этот примереще раз показывает что вся информационная война в умах параноиков шизоидов ведется в основном
    16 Июля, 18:48
  • Петр
    позвольте не согласиться с гостем-бредом можно было бы вымыслы назвать неподтвержденные,а здесь то ссылки на источники исторические.советую зомбоящик росейский меньше смотреть,а для разнообразия попробуйте зомбоящики буржуйские просмотреть-какое видение России они предлагают обывателям
    17 Июля, 11:35
  • Маша
    Приятно, когда а прессе пишут такое про нашу великую Русь. Полностью согласна. Кто считает это бредом - почитайте Фоменко, Носовского и Чудинова. Очень полезно, а главное все очень логично. А история в учебниках- бред собачий. Незря все древнейшие надписи по всему миру читаются на старославянском языке, этрусские например, В Италии. (Этрусски - это русские). Всю историю немцы переписали после того, как Рюриковичей свергли и Романовы к власти пришли. Поэтому и старообрядчество огнем и мечом уничтожали, книги жгли, людей-носителей информации убивали, чтобы памяти не осталось.
    17 Июля, 17:30
  • Саратовец 939
    17 Июля, 18:47
  • Петру
    уже после о словенска в 3099 от сотворения мира из одной холопьей летописи дальше можно не читать Мало того что сотворение мира не определено исторически и кто куда хочет туда и помещает его, так какие князья цари(до их прототипов цезарей) с какими именами правили эти две тысячи лет молчок этак никакой летописи бы не хватило. Верификацию письменных источников никто не отменял. У шумеров тоже сотнями тысячелетиями правили мифические думузы, а Египте сами боги по семь тысяч лет только надо отличать мифическое созданное воображением от реального
    17 Июля, 18:47
  • Маше
    чудинов забавный тип ему присылали трещины со стены и он там разглядел русские руны и на солнечной короне исчо...
    17 Июля, 18:49
  • Петру
    а ну прочитал еще немного. Я вот только не понимаю по мнению аффтара эта информационная война когда началась? Тысячу лет назад с принятием западного христианства из Греции или как? Нестор тоже агент запада? потому что уже в его повести временных лет никаких трехтысячелетних словенсков с непонятно какими царями из незнамо какой градарики нет. А, чуть позже написано что мол сто лет только это пропаганда западная идет ага вместе с советами наверное да? Но позвольте и при царизме ни о каких мифифческих тысячелетних славянах никто не говорил в академиях,ну кроме фантастов и сказочников. Ломоносов пытался оспорить чужое происхождение Рюрика, но это были его хотелки, его когнитивный диссонанс как исконного жителя глубинки, потому что уже тысячу лет назад до него Нестор записал все про призвание Рюрика безо всяких Гостомыслов приплетенных тут в качестве гипотезы всего лишь не подтвержденной ничем кроме того что так хочется отдельным патриотам. Еще какие то искуственные противопоставления. На татар нападали ушукуйники мол оказывается и те писали русским князьям чтобы те их покарали. Ну да писали своим вассалам разобраться с разбойниками из ихней среды это никак иго не отменяте все по субординации и отдельные разбойничьи вылазки этого не изменят. Сабли ковали в дагестане и в Москве и на основе этого автор делает вывод что удже тогда дагестан был российским без промежуточных враждебных территорий? Но бог ты мой неужели неизвестно такое понятие как торговля восточный путь из варяг в греки который вовсе не означает означает единства страны в те времена. ссылки на царь пушку которая не стреляет.. вобсчем все понятно очередной непризнанный гений на почве волны антизападничества и шире того расчесывания национальной карты поделился своими удивлениями и "открытиями" которые если и противоречат серьезной науке то только в его непрофессиональной необременной знаниями и логикой голове с хотелками все перевернуть и ни за что не отвечать
    17 Июля, 19:07
  • Петру
    вобсчем, очередная мания возвеличивания истории в стиле великих протоукров в соседней стране. Там тоже на том основании что на территории Дуная Днепра были неолитические стоянки ямной культуры, Триполья предков индоевропейцев объявили что это непосредственно сами украинцы были во главе всего. Ну а например Туркменбаши в своей Рухнаме заявил что туркменам пять тысяч лет со всеми вытекающими.. Это болезнь малых стран, народов искать величие в предках и пуп земли у себя. Почему в одной седьмой суши Российской Федерации это вышло из маргинальных бложиков графоманов на почти официальный уровень загадка. Это несоразмерно просто реальной структуре и ее историческому становлению. Почему бы не наладить систему управления и обратной связи,пути сообщения между разреженными нас пунктами, рынок, промышленность,валюту а не обвинять во всем остальной мир который вот как то нас таких древних молодцев обогнал причем этак хронически че та, потому что и в ссср тоже импортировали оборудование и технологии с запада вот как это ни странно с такими тысячелетиями))
    17 Июля, 19:29
  • господи
    о каком суде присяжных во времена Ивана Грозного идет речь? Его предлагали Екатерине ввести и Александру Первому, те отказывались не знали ойказывается что он введен а потом только Александр Второй ввел Смешно!Что курил автор? Какие равенства всех слоев населения? Шапку снимать холопам перед барином что во времена Стеньки Разина не нужно было? Освобождал Александр Второй кого? Отменили сословное деление со всеми вытекающими в каком году? Нет, положительно речь идет о России на какой то другой планете и кивать на учебники да еще с запада сто или двести лет назад завезенных несерьезно
    17 Июля, 19:47
  • Наталья
    Автор прав во всём. Удивляюсь бредовым комментариям САРАТОВЦЕВ которые не подозревают что за Юбилейным посёлком по Курдюмке у нас вскрыты стоянки ещё времен Палеолита 20-22 века до нашей эры ! Называется сей памятник архитектуры "Алексеевское Городище". А город Укек(Увек) был разрушен только в 1360 ( !!!! ) году,на его месте сейчас нефтеперерабатывающий завод. А нам врут про "400 лет Саратову". Саратову по факту 22 века. Спросите археологов. Это названию Саратов 400 лет. Люди жили здесь всегда уже на протяжении 24 ( !!!!! ) веков. Далее. Это наш Петя Первый ввел Новое Летоисчисление. По Старому Славянскому Стилю Летоисчисления сейчас 7500 ... какой то ( посмотрите справочники ) год от момента когда мы разбили Китайцев и заключили с ними вечный мир. ( От сотворения мира в Звездном Храме ) Года считались летом поэтому назывались "лета". А не 31 декабря. Посмотрите карты за 1400-1600 год, повнимательнее. Посмотрите старые календари,повнимательнее.
    18 Июля, 17:32
Добавить комментарий
Похожие материалы
  • 01.03.2013, 10:34 Азартным игрокам не отдадут зарплату. Ради семей лудоманов Страдающим от зависимости к азартным играм станет сложнее получать зарплату, пенсию и полноценно распоряжаться любыми своими доходами. Сегодня вступает в силу норма новой версии Гражданского кодекса (ГК), согласно которой "азартные игроки" признаются недееспособными в том случае, если их пагубное пристрастие ставит семью в тяжелое материальное положение. Правда, удар по семейному бюджету в этом случае доказать будет не так просто, предупреждают юристы.
  • 26.02.2013, 10:32 400-летие дома Романовых. В честь Александра III в Саратове рыбам сделали "пирсинг" В этом году отмечается 400-летие династии Романовых. В январе федеральные СМИ поторопились сообщить: глава Российского Императорского Дома Государыня Великая Княгиня Мария Владимировна не планирует посещать Россию в юбилейный год. Однако в российских дворянских кругах относятся к этому известию с сомнением — планы уточняются и, скорее всего, вопрос встанет не о том, приедет или нет, а о том, где именно будет проходить торжество с участием княгини. 2013 г. является памятным для потомков российских дворян еще и потому, что 100 лет назад образовалось Общество потомков участников войны 1812 г., коих в России и за рубежом насчитывается немало. Один из них — князь Борис Лопухин, проживающий в Энгельсе (Саратовская область).
Новые материалы
  • 22.01.2021, 20:40 Темы недели: зампред из ящика, Саратов растет на юг, виды на набережную

    Жизнь в Саратовской области стала еще сильнее определяться грядущими выборами. Под них подстраиваются кадровые решения в органах власти. Яркий пример - готовящееся назначение зампредом правительства журналиста Романа Грибова. Нет целесообразности, но есть политика и в присоединении к Саратову новых сел, которые находятся уже на удалении 60 километров от городской черты. В этом году планируется завершить проект, который начинали еще перед прошлыми выборами в Госдуму - по созданию пешеходного кольца в Саратове. Его логическим завершением должна стать реконструкция набережной Космонавтов.

  • 22.01.2021, 13:10 Мультфильм "Душа", который стоит смотреть и пересматривать. Заметки киномана

    Готовьте ваши платочки! Анимационная студия Pixar нашла ответ на главный вопрос жизни, вселенной и вообще. Это не число 42 из книги Дугласа Адамса "Автостопом по Галактике", но в нем есть джаз!

Поиск дешевых лекарств в аптеках Саратова
Архив новостей
  • «
  • 16 июля 2015
  • »
  • пн
  • вт
  • ср
  • чт
  • пт
  • сб
  • вс
Нашли ошибку
x