Н@блюдатель. Леопард - не игрушка

Контактный зоопарк, в котором случилось ЧП, ранее привлекал к себе внимание как только мог, выгуливая своих питомцев на поводках прямо по проспекту Кирова. Уже тогда журналисты задавались вопросами, насколько это безопасно. Работники заведения убеждали, что гости из джунглей абсолютно безобидны и спокойны. Оказалось, что это не совсем так.

Нужно ли говорить, что столь скандальную тему местные СМИ сразу взяли в оборот. Корреспондент "Четвертой власти" сразу выдвинулся на место происшествия. Там он увидел "несколько посетителей с детьми, которые как раз рассматривали леопарда". Представители заведения отказались общаться с прессой, сказав только, что у них "уже хорошо". Пришлось журналисту общаться с соседями зверинца по торговым площадям. В частности, те рассказали, что животных выгуливают прямо по коридорам ТЦ. "Мне кажется, они их там чем-то обкалывают или что, очень вялые и худые. Это прямо издевательство какое-то", - подтверждала расхожую "страшилку" о зоопарках продавщица.

Позже ГУ МВД рассказало, что в клетке с леопардом вместе с женщиной находилось четверо детей, и хищник сначала напал на мальчика и только затем накинулся на девочку.

"Взгляд-инфо" связался с бывшим сотрудником зоопарка Евгением Касько, который раньше работал с тем самым леопардом. Тот рассказал, что животные в заведении содержатся в хороших условиях, голодом их не морят и регулярно показывают ветеринару. Однако, по его словам, за хищником нужен глаз да глаз. "Я воспитывал Афину с самого детства, полгода проработал с ней. А потом начальник без объяснения причины меня уволил. А животное воспринимает только одного хозяина, который его воспитывал. Я предполагаю, что новый сотрудник просто не углядел за ней", - сообщил он.

"Напавший на девочку леопард мог находиться под воздействием препаратов", - в свою очередь, заявлял в своем заголовке "Регион 64". Правда, с таким предположением выступил не какой-нибудь специалист, а волонтер (сама по себе или от какой-то организации - непонятно) Анна Богатова.

"Никто не задается вопросом, почему диких животных можно тискать и трогать. Наверняка они там все чем-то накачанные. Это значит, что дикий зверь может напасть в любой момент. Даже в цирке перед выступлениями диких кошек арену огораживают сеткой, хотя там с ними работают дрессировщики. А здесь - просто частники, которые хотят денег заработать. Скорее всего, у персонала нет никакого специального образования, и здесь даже речи идти не может о том, что животные будут себя нормально вести", - считает девушка. В общем, с тем же успехом можно было бы вынести в заголовок любое предположение первого попавшегося на улице человека.

Еще одним впечатлением ушедшей недели стало то, что саратовские журналисты, кажется, начали забывать, что такое урбанистика. Вот, например, "Версия-Саратов" пишет: "После дизайн-кода вывесок "Стрелка" разработает стандарты саратовской рекламы". Но постойте-ка, ведь дизайн-код - это требования и к вывескам, и к рекламе в том числе. И к новости прикладываются картинки трехмесячной давности. "Четвертая власть" указывает, что на ул. Чапаева установили "урбанистическое ящики". Подождите, их же установили 2 месяца назад, и никуда они не исчезали. Да если бы их и убрали, то возвращать их не было бы никакого смысла, потому что они изначально были временными. Вот так вот, все заветы КБ "Стрелка" испарились из памяти прессы за какие-то два с лишним месяца.