Н@блюдатель. "Пчелка", "Тролза" и "Тантал"

Что касается последнего, то смещение почвы было замечено несколько недель назад. В затонском оползне под кодовым названием "Пчелка" (в честь одноименного СНТ) власти обвинили дачников, в новоузенском – владельца одного из земельных участков, который проводил земельные работы, а также талые воды, пропитавшие землю. Словом, в движении "земной оси" виноваты все, кроме "медведей". "Это оползень "Пчелка", "Новая пчелка". Надо понимать, что Волгоградское водохранилище и берег Саратова тесно взаимодействуют, и весь этот берег у нас оползневой. У нас там произошло обрушение, четыре дачи. Они капитальные, но это все равно дачи. Три повреждены. На этом берегу у нас и раньше происходили оползни. Так было в 2008 году, в позапрошлом году в Затоне произошли подвижки, то есть весь этот берег оползневой",- цитируют начальника управления по инженерной защите Павла Овчинникова журналисты ИГ "Четвертая власть". На противооползневые работы, по его словам, необходимо 3 млрд руб. На вопрос, почему они не были проведены ранее, если оползневые изменения фиксируются с 2008 года, была ссылка на "нехватку средств и нежелание людей переселяться с опасной территории".

Тревожная ситуация в сфере промышленности в принципе объясняется теми же причинами – нет денег. Так, банкротом могут признать еще одно крупное предприятие региона - "Тантал". Как сообщает ИА "СарБК" со ссылкой на областной минпром, иск о признании гиганта банкротом был "ожидаемым": "На протяжении последних лет по ряду объективных и субъективных причин, связанных со снижением объемов выпуска спецпродукции, утерей рынка гражданской продукции, неэффективным управлением со стороны акционера, низкой загруженностью производственных мощностей, завод находится в крайне тяжелом финансово-экономическом положении. Объем производства в 2018 г., как и в предыдущие годы, был ниже точки безубыточности. На 2019-й не заключено ни одного прямого контракта с министерством обороны". В ведомстве, конечно, ведется работа по привлечению инвестора, но это похоже на борьбу с оползнем – денег нет, и вы держитесь.

А ИА "Версия-Саратов" подливает масла в огонь со ссылкой на федеральные СМИ: "Камаз" якобы отказался от сотрудничества с "Тролзой" после оценки ее экономического состояние (автомобильный гигант узнал о финансовых обременениях предприятия, которые весьма и весьма внушительны; взять хотя бы иски на 2 млрд руб.), на "Саратовском заводе приборных устройств" тоже якобы произошел инцидент - найдены три помещения, в которых в свободном доступе хранятся 18 тыс. боеприпасов, подвергшихся коррозии.

Вуз в ближайшее время может остаться без ректора, а точнее – ректор без вуза. Речь идет о СГАУ и его бессменном в течение 16 долгих лет руководителей Николае Кузнецове. Сам Кузнецов не то, что не отрицает, а подтверждает эту информацию ИА "Взгляд-инфо". "Собеседник заявил, что после увольнения с ректорского поста планирует посвятить себя депутатской деятельности в Саратовской областной думе, а также преподаванию в стенах родного вуза и работе в Ассоциации "Аграрное образование и наука", - пишет интернет-СМИ и приводит цитату: "Коллеги меня просят – я останусь с небольшой нагрузкой профессором на кафедре СГАУ, постараюсь дальше работать вместе с Ассоциацией по внедрению научных тем по заказу минсельхоза области в нашем регионе".

Не дремлет и экс-сити-менеджер Саратова Алексей Прокопенко и его преспешники. Так, адвокат обвиняемого в мошенничестве и отмывании денег бывшего чиновника настаивает на…. уголовном преследовании следователя, который заставил его доверителя сидеть в СИЗО. Вот такой вот ход конем от защиты. "Адвокат в заявлении пишет, что после решения Октябрьского суда он написал ходатайство об изменении меры пресечения его подзащитному. Однако в постановлении следователь ходатайство защитника не удовлетворил. При этом ответ на свое ходатайство он получил лишь 15 апреля", - уточняет "Общественное мнение" и приводит цитату из заявления: "Согласно ст. 301, незаконные задержание, заключение под стражу или содержание под стражей образуют состав преступления.
Использование должностным лицом своих должностных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной или иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, наказывается ст. 285".