Облсуд оставил в силе условный срок экс-чиновнику мэрии Гусеву

Саратовский областной суд сегодня оставил в силе приговор бывшему и.о. председателя комитета дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта Саратова Александру Гусеву, которого признали виновным в злоупотреблении должностными полномочиями. Об этом сообщает пресс-служба судебной инстанции.

В июне этого года Волжский районный суд приговорил Гусева к четырём годам лишения свободы условно с испытательным сроком на три года и запретом на год занимать руководящие должности на государственной и муниципальной службе.

Гусеву ставилось в вину, что в 2020 году он отказался от проведения экспертизы сметной стоимости контракта по строительству Трофимовского моста. В результате стоимость работ была завышена на 17 млн руб.

Следователи отмечали, что мотивами чиновника было желание избежать негативных последствий за неисполнение муниципального контракта в срок и перспектива назначения на вышестоящую должность.

С марта 2023-го по январь этого года Гусев занимал должность замглавы муниципалитета и возглавлял комитет по строительству и инженерной защите горадминистрации. 12 января этого года стало известно о его увольнении.

В областном суде уточняют, что в ноябре 2020 года подрядчик (работы выполняла компания "Бурбау") предоставил в комитет "протоколы испытаний, согласно которым лом асфальтобетона по агрегатному состоянию не соответствовал установленным ГОСТ требованиям, в связи с чем необходимо было увеличить объем и стоимость работ по утилизации отходов, образовавшихся при реконструкции объекта".

Чиновник не стал обращаться к экспертам и подписал с подрядчиком дополнительное соглашение к муниципальному контракту, в котором был изменён объём работ и стоимость контракта, а затем акт о приёмке работ на сумму 18,6 млн. При этом коммерсанты заплатили за утилизацию отходов меньше 1,5 млн.

Гусев вину не признал. Приговор был обжалован как защитой экс-чиновника, так и прокуратурой.

Прокурор просил заменить условное наказание реальным. По его мнению, суд не учёл "данные о личности осуждённого, обстоятельства совершенного преступления, наступившие последствия". 

Адвокаты Тамаз Барбакадзе и Николай Брыков просили отменить первое решение и оправдать их подзащитного.

"Судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований для изменения приговора. Апелляционное представление и апелляционная жалоба оставлены без удовлетворения, решение суда первой инстанции без изменения", - сообщили в суде.