В Саратовской государственной юридической академии состоялось совещание Рособрнадзора по оценке качества образования в Приволжском федеральном округе.
Совещание прошло по инициативе ректора СГЮА, председателя Совета ректоров вузов Саратовской области, депутата облдумы Сергея Суровова. На встрече обсуждались вопросы лицензирования, аккредитации, контроля и надзора в сфере высшего образования.
На совещании присутствовали председатель Совета ректоров вузов ПФО Роман Стронгин, замруководителя Рособрнадзора Александр Бисеров, начальник управления госуслуг этого ведомства Сергей Рукавишников, а также руководители и представители региональных и российских вузов, эксперты Рособрнадзора - более 50-ти человек со всего ПФО.
Ректор СГЮА Сергей Суровов напомнил присутствующим, что подобные дискуссионные встречи с представителями Рособрнадзора проходят в академии уже не в первый раз – в конце октября прошлого года вуз принимал участников Всероссийского семинара по вопросу формирования общероссийской системы оценки качества образования.
Во вступительном слове Александр Бисеров акцентировал внимание присутствующих на разработке качественных государственных стандартов в обучении и прохождении аккредитации: "С 1 сентября 2013 года государственная аккредитация осталась только на программном уровне, поэтому нам нужно внимательно относиться к подготовке госстандартов. Решение об аккредитации осталось за Рособрнадзором, но вся ответственность по этому вопросу лежит на экспертах, которые, к сожалению, иногда при проверке руководствуются больше личными убеждениями относительно вуза, давая второй шанс не всегда качественной программе подготовки специалистов в различных областях. Такое "педагогическое сердце" не всегда приводит к хорошим результатам, поэтому у нас продолжают существовать вузы-однодневки или учебные заведения с недостаточным уровнем подготовки обучающихся и выпускающихся специалистов".
Эксперты отметили, что в аккредитации будет отказано при предоставлении недостоверных данных, причем не будет иметь значения, что подобные ошибки могли быть результатом так называемого человеческого фактора. Некоторые выступавшие рассказывали о случаях подачи заявления на аккредитацию вузом, однако буквально через несколько дней это заявление забиралось в спешном порядке. "Необходимо расширять базу экспертов, которые проводят проверки: сейчас у нас зарегистрировано около 2000 специалистов в этой области, однако этого количества недостаточно, учитывая, что бывают случаи дисквалификации", – отметил Сергей Рукавишников.
Выступавшие на совещании разъясняли присутствующим, что аккредитация неравносильна проводимому ежегодному мониторингу эффективности вуза, потому что перед каждой из этих процедур стоят определенные задачи, не пересекающиеся и не дублирующие друг друга. Однако в скором времени эти два критерия объединят в один для достижения наиболее обширного и глубокого анализа деятельности вузов.
Отдельно обсуждался вопрос о количестве вузов, действующих на территории Российской Федерации: в РСФСР было порядка 500 учебных заведений, полностью удовлетворяющих потребностям государства в специалистах, на сегодняшний день аккредитованных вузов более 1500, при этом существует нехватка квалифицированных кадров в некоторых профессиональных областях и сферах. "Диплом, купленный в подземном переходе, не решает поставленных государственных задач, у "специалиста" с такими документами нет квалификации и перспектив. Поэтому перед экспертами, проводящими проверки в учебных заведениях, поставлена очень ответственная задача по устранению подобных факторов", – подытожил совещание Роман Стронгин.
-
Вернуться
- на главную страницу
- к списку новостей
