Сегодня на заседании рабочей группы комитета по строительству и ЖКХ депутаты Саратовской областной думы обсудили проведение авторского надзора за строительством объектов по нацпроектам и госпрограммам.
Предлагается включить оплату авторского надзора (контроля стройки создателем проектной документации) в перечень работ, которые оплачиваются из бюджета.
Как сообщил директор областного "Управления капитального строительства" Олег Князев, сейчас почти все проекты являются типовыми, уже прошедшими государственную экспертизу, и они просто привязываются к местности. Но, заметил Князев, зачастую проекты имеют низкое качество и при их реализации вылезают "болячки": "Нужен авторский надзор, чтобы стройка развивалась".
Авторский надзор может "пригодиться" и в случае изменения законодательства, которое влияет на строительство.
Депутат Леонид Писной привел в пример поликлинику в Солнечном, которую строит его компания "Саратовоблжилстрой": изначально не требовалось никакой документации на подключение объекта к коммуникациям, но позже выяснилось, что на это необходимо потратить еще денег. Авторский надзор над строительством помог бы подобного избежать.
Писной пояснил, что дополнительного финансирования на авторский надзор зачастую и не требуется - просто нет возможности тратить на него уже выделенные средства.
Старший помощник прокурора области Иван Гусев выступил против инициативы и сказал, что авторский надзор - полномочия уровня федеральной власти. Региональная этим заниматься не может.
Было решено продолжить работу над законопроектом.
КОРОНАВИРУС В САРАТОВЕ И ОБЛАСТИНовости, комментарии, что делать и как не заразиться?

-
Вернуться
- на главную страницу
- к списку новостей
- По рейтингу
- По дате
-
согласен 10 не согласен 2Ах, херенеть! Мы должны оплачивать услуги, оказываемые Писному? С чего бы?9 Апреля, 14:15Ответить
-
согласен 0 не согласен 1Писной не так уж плох как профи в строительстве, а как депутат... Вот что мешало ему настоять об обязательности регулярной техинвентаризации и для жилья МКД и выборочного контроля ее для УК. Ведь размеры площадей, от кот. зависят платы за ЖКУ каждого собственника" пляшут" против фактического размера, при копировании цифр из документа в документ. Чтья это вина, Заказчика строительства, УК- приемщика недвижимости в эксплуатацию, БТИ - исполнителя, Регпалаты, еще кого ли... но статус "Рекомендовано" - это лукаво для справедливости.9 Апреля, 14:23Ответить
-
согласен 0 не согласен 0НО, заметим г-ну Князеву как заказчика ПИР. Низкое качество чего-либо: проектов и объектов в реализации проектов, в документах по договорам подряда, исполнения - это ваши проблемы, как и неподготовленность недостаточная точность всех исходных данных. Штат укомплектован полностью? Веред и с песней!9 Апреля, 14:37Ответить
-
согласен 0 не согласен 0Прав прокурор нечего ломать и путать порядки в угоду сомнительности и "рацухи" порядков. Кто знает рационализаторов в строительства, кот. желают, якобы во благо, что-то изменить, Таким драйверам легче ловить рыбку в мутной воде.9 Апреля, 14:46Ответить
-
согласен 0 не согласен 09 Апреля, 14:56Ответить
-
согласен 1 не согласен 0На приведенном примере Писного. Интересная госэкспертиза получается, кот. тоже не требуются документация сетей инж. обеспечения к точкам подключения до объекта. Ведь по этой документации и составляется объектная смета, а потом и ССР. Для прокуроров, потому очень интересные факты могут быть в организации ПИР и строительства.9 Апреля, 14:56Ответить
-
согласен 1 не согласен 0"Создатель проектной документации"уже получил оплату за заказанный ему проект. Вот и пусть надзирает за исполнением своего проекта, деньги уже получил - пусть отрабатывает и сдает готовый дом , соответствующий градостроительному кодексу. А не кучу макулатуры с печатями.9 Апреля, 15:05Ответить
-
согласен 0 не согласен 0гость, так то оно так, но бывает и иначе, когда меняются по каким-либо соображениям проектные решения. Причин может быть много. И не всегда может быть причастен к тому заказчик... Это специфику нужно знать. Однажды один нефтяной генерал, как отрубил, приказав жестко следовать проектам и ССР, а потом сдался "объективным" причинам.9 Апреля, 15:18, ответ для гостьОтветить
-
согласен 0 не согласен 0Очень любит не вникая в суть дела выражать свое ФУ проверяющий стройки земляк9 Апреля, 15:21, ответ для гостьОтветить
-
согласен 0 не согласен 0гость, переделки проекта по чьим-то новым хотелкам, а не ошибки проекта, стоят дополнительные деньги.9 Апреля, 15:25, ответ для гостьОтветить
-
согласен 2 не согласен 0Вот они, жирные гиены - "Власти рассмотрят выкуп нераспроданных квартир для поддержки застройщиков! ". Некие "власти" отдадут НАШИ день, НАШИ налоги этим горе-застройщикам, у которых не покупают их кривовыстроееные никому не нужны человейники! И куда дальше пойдет этот неликвид?9 Апреля, 15:47Ответить
-
согласен 4 не согласен 0Зато "В правительстве не нашли источников для выплаты жителям по 10 тысяч".9 Апреля, 15:49Ответить
-
согласен 0 не согласен 0Во-о-от чего недоставало-то... А мы-то и не знали...9 Апреля, 16:37Ответить
-
согласен 2 не согласен 0Леня опять сказал, как кирпич уронил. На голову налогоплательщикам и себе в карман.9 Апреля, 17:20Ответить
-
согласен 1 не согласен 0Пока на должности, требующие технических знаний, не будут назначать работников по родо-племенному признаку, толков не будет.10 Апреля, 11:01Ответить





-
Сегодня, 14:39Общество
-
Сегодня, 13:51Общество
-
Сегодня, 13:39Общество
-
Сегодня, 13:31Общество
-
Сегодня, 13:28Общество
-
Сегодня, 12:22Общество
-
Сегодня, 12:17Общество
-
Сегодня, 11:58Общество
-
Сегодня, 11:56Общество
-
Сегодня, 11:31Общество
