Глава администрации явился в суд. "Дело Прокопенко" вышло на финишную прямую

Старший помощник прокурора Саратова Андрей Склемин напомнил о должностных обязанностях Прокопенко и сроках вступления им в должность. В числе обязанностей была названа обязанность обеспечивать вступление в силу решение судов, чего сделано не было. Речь идет о квартирах на Антонова, Крымской, Тархова, которые находились в собственности администрации, однако несмотря на это квартиры гражданам из списка нуждающихся предоставлены в пользование не были, из администрации поступали ответы: в настоящее время исполнить решение судов возможности нет (речь идет об осени 2011 г.).
Также сообщается, что глава администрации Прокопенко был предупрежден (в том числе и лично) о необходимости предоставить нуждающимся лицам жилые помещения не менее 15 кв. м. на человека. В числе нуждающихся значатся семьи в том числе с составом 4 и 5 чел.
Действия подсудимого квалифицированы как злостное неисполнение решения суда.

Судья Елена Леднева задала вопрос: понятно ли подсудимому обвинение? Тот ответил, что понятно, но он с ним не согласен.

"Когда вы намерены дать показания?" - продолжила Леднева.
"После того, как выступят все свидетели со стороны обвинения", -ответил глава администрации.

На первом заседании были заслушены показания первого свидетеля – начальника саратовского межрайотдела по особым исполнительным производствам службы судебных приставов Натальи Масловой.

Отвечая на вопросы гособвинителя, она подтвердила, что перечисленные обвинением фамилии ей знакомы – в отношении них поступили исполнительные листы. В частности, по одному из лиц вручались исполнительные листы 5 раз, дважды глава администрации был предупрежден об уголовной ответственности за их неисполнение.

Маслова, отвечая на вопрос гособвинителя Андрея Склемина, добавила, что, как ей показалось в одном из разговоров на тему – почему исполнительные листы не исполняются, для подсудимого эта проблема менее актуальна, чем благоустройство, уборка Саратова и то, как город выглядит. 
При этом она указала, что в ответах из администрации говорилось, что возможностей исполнить требования нет. 

Право задать вопрос было предоставлено защите. Светлана Писакина спросила, когда стало известно о мировом соглашении мэрии с "Шэлдомом". Маслова не смогла ответить. "Вы не помните месяц и год, на чем тогда основано ваше утверждение, что до вынесения решения было это мировое соглашение, – прокомментировала ответ адвокат и продолжила. – Вы сказали, что лично предупредили Прокопенко об уголовной ответственности. Кроме 9-ти предупреждений, сколько вы принесли ему исполнительных листов?" 
Маслова также не смогла ответить, но заметила: "На тот момент в отношении администрации были не только эти 9, но и другие исполнительные производства". 

"Сколько по времени длилась беседа?", – уточнила Писакина. "Около часа", – ответила Маслова. 

"Сколько времени вы зачитывали список? Вы делали акцент на эти 9 квартирах? Кто был вместе с Прокопенко? Прокопенко при вас ставил подпись на документах, о которых идет речь?" – продолжила задавать вопросы адвокат. На последний вопрос Маслова ответила отрицательно. Она также не смогла точно ответить на вопросы когда, где и кем были подготовлены предупреждения. 

Согласно показаниям Масловой, при ней Прокопенко не подписывал предупреждения от 18-го и 28-го ноября, т.к. ему требовалось время ознакомиться с ними, однако затем они были получены с его подписью.

Помощник горпрокурора Виталий Рощин несколько раз вносил протесты на вопросы адвоката, мотивируя свои действия тем, что ранее Маслова на них уже отвечала или как не относящиеся к делу. Часть его протестов были удовлетворены.

Гособвинитель Андрей Склемин заявил, что обвинение намерено огласить свидетельские показания лиц из списка нуждающихся. Светлана Писакина возразила против этого, т.к. этих свидетелей, по ее мнению, надо допросить. Судья согласилась с доводами защиты.

Продолжить судебные слушания было решено 5 апреля.