Выбор редакции
Комментарии
увеличить шрифт
  • A
  • +A
  • +A

Эксперт: Повышение МРОТ не выгодно ни государству, ни бизнесу, а для населения пройдет незамеченным

  • 11:03, 3 мая 2017
  • Комментариев[11]
Давно обсуждавшаяся в правительстве идея уравнять МРОТ с прожиточным минимумом, похоже, близка к воплощению – поручено подготовить соответствующий законопроект. Цель благая – в теории эта мера действительно могла бы уменьшить количество бедных в России. Однако на практике может возникнуть целый ряд сложностей.
Эксперт: Повышение МРОТ не выгодно ни государству, ни бизнесу, а для населения пройдет незамеченным Фото ulyanovsk-info.ru

Глава российского правительства Дмитрий Медведев поручил Минтруду, Минфину и Минэкономразвития до 20 мая подготовить проект закона о повышении минимального размера оплаты труда (МРОТ) до прожиточного минимума, говорится на сайте Кабмина.

Минтруд ранее выступал за то, чтобы для каждого региона устанавливался свой МРОТ, поскольку в каждом регионе свой прожиточный минимум. Однако в правительстве отказались от этой идеи. В законопроекте, как предполагается, речь будет идти о федеральном МРОТ, который должен быть приближен к федеральному прожиточному минимуму, рассказала вице-премьер Ольга Голодец, передает "Интерфакс".

Впрочем, она призналась, что пока еще не все вопросы вокруг законопроекта о повышении МРОТ решены. В частности, по ее словам, представители сторон работодателей и работников в рамках Российской трехсторонней комиссии при правительстве пока не договорились, какими темпами будет повышаться минимальный размер оплаты труда. Одни считают, что это надо сделать уже чуть ли не в 2017-м, другие говорят о плавном уравнивании показателей в течение трех–пяти лет. Ранее в апреле Дмитрий Медведев, выступая перед Госдумой, говорил, что сделать это надо в течение ближайших нескольких лет.

В прошлом году МРОТ был повышен дважды – до 7,5 тыс. рублей, с 1 июля 2017 года он вырастет до 7,8 тыс. рублей. Прожиточный же минимум, до которого его хотят поднять, в среднем по стране сегодня составляет 11,2 тыс. рублей (отличается в зависимости от регионов). Размер прожиточного минимума определяется на основании потребительской корзины и данных Росстата.

О необходимости приравнять МРОТ к прожиточному минимуму говорят уже не первый год. Но в последнее время социальный блок правительства особенно серьезно активизировал работу в этом направлении. Да и президент Владимир Путин положительно реагировал на предложение.

Дело в том, что изначально МРОТ должен был отражать показатель прожиточного минимума. Но так сложилось, что в какой-то момент МРОТ начал отставать, его вовремя не повышали, что и привело к такому диссонансу. Поэтому решение уравнять МРОТ и прожиточный минимум назрело давно. Как известно, зарплата ниже МРОТ запрещена законом. Иными словами, повышение МРОТ должно повысить уровень жизни и сократить число россиян, которые являются практически нищими несмотря на то, что имеют работу. Об этом уникальном явлении недавно заявила вице-премьер Ольга Голодец. В России почти 5 млн человек получают в месяц меньше прожиточного минимума – 7,5 тыс. рублей (таков размер МРОТ сегодня). А если сравнивать со средней зарплатой в 36,7 тыс. рублей (по итогам 2016 года), то разрыв еще ужасней.

Хотя надо понимать, что треть "работающих бедных" на самом деле лишь официально получают зарплату, равную МРОТ. На самом деле они получают, скорее всего, больше – но только в конверте, неофициально.

С другой стороны, официальных бедняков, получающих меньше прожиточного минимума, почти в четыре раза больше.

«Повышение уровня МРОТ до прожиточного минимума повысит доходы наименее оплачиваемых работников. Это затронет достаточно широкие слои населения, ведь, по данным Росстата, в прошлом году число работников с доходами ниже прожиточного минимума составило 19,8 млн человек, или 13,5% от всего населения страны»
, – считает Вадим Иосуб из "Альпари".

То есть в теории повышение МРОТ до прожиточного минимума – это мера борьбы с бедностью. Во-вторых, это позволит увеличить поступления в пенсионный и социальные фонды, так как официальные зарплаты должны вырасти, а это дополнительные средства для бюджетов, добавляет гендиректор ИК "Форум" Роман Паршин. С другой стороны, вырастет нагрузка на бизнес.

Наконец, к МРОТ привязано большинство штрафов в России, и увеличение этого показателя будет автоматически означать рост суммы штрафов, что также выгодно бюджету.

Шаг абсолютно правильный, согласны эксперты. Однако практика может внести свои коррективы. Так, работодатели могут найти возможности, чтобы не повышать выплаты в бюджет вслед за ростом МРОТ – например, легко можно перевести работника на полставки.

Кроме того, даже на 11,2 тыс. рублей прожить очень нелегко. Величина прожиточного минимума имеет мало общего с реальным положением вещей в сфере потребления, это больше статистический показатель.

Величина прожиточного минимума, как известно, устанавливается исходя из стоимости потребительской корзины, которая зависит от цен на основные категории продуктов питания (хлеб, яйца, мясо, овощи и т. д.).

«Однако этот показатель практически не зависит от стоимости приобретаемых населением товаров длительного потребления, хотя их вклад с 2013 года определяется как 50% стоимости продуктов питания, входящих в корзину. То есть по этой логике россияне тратят свой доход в основном на еду, немного на одежду, а за коммунальные услуги, транспорт и жилье не платят вовсе»
, – замечает Паршин. Хотя расходы на съем жилья (ипотеку) и на транспорт для оценки реальных потребностей населения в деньгах – крайне важные показатели.

Даже описанные в теории выгоды для государства от этой меры на практике не столь очевидны. "На практике свыше 75% всех граждан получают доход за счет бюджетов федерального и муниципального уровней. Это госслужащие, сотрудники унитарных предприятий, военнослужащие, сотрудники правоохранительных органов, органов исполнительной власти, муниципалитетов, госкорпораций и госкомпаний", – указывает Паршин. И расходы государства на их труд будут расти соразмерно увеличению МРОТ.

Грубо говоря, повышение МРОТ до уровня прожиточного минимума не выгодно ни государству, ни бизнесу, а для населения оно пройдет почти незамеченным, полагает Роман Паршин.

"Открытым остается также вопрос относительно дальнейшей динамики показателей. Ведь прожиточный минимум зависит от инфляции, а МРОТ – величина, изменяемая только на законодательном уровне. Так что они могут вновь быстро разойтись", – не исключает эксперт.

Некоторые считают само существование МРОТ, идущее еще из социалистических времен, вредным.

«Стоит дать работодателям и работникам возможность самостоятельно договариваться о том размере оплаты труда, который приемлем для обеих сторон. А количество малоимущих граждан невозможно уменьшить директивно, для этого надо развивать экономику, стимулировать экономический рост, а не запрещать «платить меньше»
, – считает гендиректор компании "Мани Фанни"Александр Шустов. Что в итоге решат Минтруд, Минфин и МЭР, станет известно к 20 мая.

Автор: Ольга Самофалова, Деловая газета "Взгляд"
Комментарии - 11
Сортировать
  • По рейтингу
  • По дате
  • пригожин
    Не надо мне лапшу в уши запихивать, Повышение оплаты труда никогда ещё не шло в ущерб работающих. Обратите внимание, как "эксперты" дружно стали защищать работодателей, а ведь, всё крайне очевидно.
    3 Мая, 11:28
  • ))))
    Как раз директивное поднятие МРОТ выгодно только государству...отчисления с зарплаты при работе без НДС составляет 50% от суммы получаемой на руки, при работе с НДС 76% от суммы получаемой на руки....именно с этой целью они МРОТ и разгоняют
    3 Мая, 11:33
  • Лаврентий Берия
    Увеличенный МРОТ не даст ничего, никто не мешает мне нанять работника и оформить его на 0.5 ставки. По закону будет всё чисто. А ещё я могу привезти узбеков или китайцев, готовых работать за еду, тогда и аборигены будут счастливы работать за миску супа. Вот такой капитализм и рынок... Реально рынка труда в нашей стране нет, он перенасыщен предложениями голодных потенциальных работников, готовых продать свои умения задёшево. При таком положении наёмные работники всегда будут зарабатывать мало.
    3 Мая, 11:42
  • Гость
    Чтобы лучше было государству и бизнесу предлагаю отменить заработные платы и пенсии, ввести вместо заработных плат талоны на кладбище.
    3 Мая, 11:50
  • Сосед 354
    3 Мая, 12:02
  • Гость
    Для того, чтобы платить официально такую зарплату, бизнес будет вынужден увеличить стоимость производимых товаров или услуг. Соответственно потребитель будет вынужден увеличить свои расходы на эти товара или услуги. Что снизит его покупательскую способность. Ничего никто не выиграет. Надо снижать цены на товары и услуги за счет внедрения инновационных подходов и т.д. Вот это реальный путь повышения благосостояния людей.
    3 Мая, 12:02
  • ))))
    Работники, уже писал но повторюсь, от директивно-принудительного повсеместного поднятия МРОТ ничего не получат, так как и зарплата и налоги сидят в цене товаров и услуг, и будут увеличивать себестоимость, которая будет означать поднятие цен...........что касается работодателей они получают более высокие в абсолютном выражении налоги, которые они будут платить и что более важно более высокие затраты и цены по сравнению с товарами тех же китайцев, вьетнамцев и прочих производителей
    3 Мая, 12:10
  • ))))
    сайт не работоспособен( глючит со страшной силой
    3 Мая, 12:11
  • Гость
    а украденные 70 миллиардов этот радетель уже вернул?
    3 Мая, 12:21
  • экономист
    Занятых в экономике людей получающих зарплату ниже прожиточного минимума не много, Из этого следует, что увеличение МРОТ на бизнесе не отразится.
    3 Мая, 12:37
  • бюджетник
    Работаю в бюджетной организации, поднялся МРОТ - поднялась МОЯ зарплата. Всё крайне примитивно.
    3 Мая, 18:33
  • Гость
    Основным работодателем, выплачивающим заработную плату ниже прожиточного минимума, является государство.Посмотрите, например, заработную плату гражданского персонала министерства обороны, где прожиточный минимум считается прекрасной заработной платой. Как удается платить минималку при окладе в 6200 руб. (заработная плата слесаря-сантехника) - премией в 25% - вот тебе и законный минимум.
    3 Мая, 18:44
Добавить комментарий
Похожие материалы
  • 23.01.2020, 15:19 Разговоры в пользу бедных. Эксперты — о том, сможет ли власть сделать саратовцев богаче На этой неделе стало известно, что при правительстве области создан специальный совет по борьбе с бедностью. Вернее, так его окрестили журналисты - в оригинале называются "мероприятия, направленные на снижение доли населения с доходами ниже прожиточного минимума". Примечательно, что в его состав вошли только чиновники. И то, что такой совет появился только после послания президента Путина Федеральному собранию, в котором он заявил о необходимости повышения доходов населения. Как говорится, пора бы уже - после пяти лет неуклонного их снижения. "СарБК" спросил у саратовских экспертов, поможет ли чем-то новый орган простым саратовцам и как, по их мнению, можно сделать граждан состоятельнее.
  • 04.01.2019, 10:15 Деньги есть, но вы держитесь. Правительство накопило 7 трлн руб., которые не будет тратить на "народные" цели Деньги, конечно, нашли, и падение цен на нефть правительство не очень волнует. Сейчас это не пустые слова – в резервах к середине января будет больше 7 триллионов рублей "кэша". Это немногим менее половины расходной части федерального бюджета. Но тратить эти деньги на нацпроекты или строительство инфраструктуры государство не будет. На "народные" цели скинется сам народ. В 2019 году повышены акцизы, НДС и пенсионный возраст.
  • 19.10.2018, 11:48 "Трансперенси Интернешнл": Бюджет потерял на "чрезвычайных" госзакупках 1,7 млрд руб. Госзакупка в чрезвычайной ситуации, — например, после пожара, наводнения или техногенной катастрофы, — может проводиться без конкурса. Поэтому заказчики порой трактуют понятие "чрезвычайной ситуации" по своему усмотрению.
  • 21.05.2018, 14:46 Исполнение "суперуказа" Путина может потребовать увеличения госдолга. На 67% за 6 лет Чтобы сократить вдвое бедность, обеспечить 5 миллионов новоселий в год, построить новые школы, больницы и дороги, правительству России нужно найти дополнительно не менее 8 трлн руб. Одним из источников финансирования национальных приоритетов развития станет рост госдолга. Через шесть лет он может вырасти в полтора-два раза, и его совокупный объем превысит 20 трлн рублей. Впрочем, аналитики считают, что власти возьмут деньги и с "олигархов», и с обычных россиян, которым повысят налоги.
  • 14.05.2018, 15:04 Эксперт: Рост экономики РФ выше среднемировых темпов маловероятен Эксперты не верят в то, что правительству удастся разогнать буксующую Россию так, что она войдет в пятерку крупнейших экономик мира, как того хочет президент. По их мнению, в ближайшее время рост останется в пределах пары процентов. Новое правительство в ближайшие месяцы должно подготовить план действий на ближайшие шесть лет. Кабинету стоило бы смягчить "бюджетное правило", отказаться от повышения налогов и добиться снижения доли государства в экономике, считают экономисты.
Обсуждаемые новости
  • Сегодня
  • Неделя
  • Месяц
Поиск дешевых лекарств в аптеках Саратова
Архив новостей
Нашли ошибку
x