СМИ: Должники стали чаще жаловаться на антиколлекторов

Логично, что должники судятся с подобными компаниями из-за отсутствия обещанного результата, ведь таких услуг, как "избавление от долга" или "удаление из кредитной истории", не существует в принципе, сказал изданию "Коммерсантъ" директор СРО НАПКА Борис Воронин. Эксперты указывают, что граждане, подписывающие договоры с организациями, чья деятельность несет в себе признаки мошенничества, зачастую просто не осведомлены о наличии возможности реструктуризации задолженности, подачи искового заявления о банкротстве и существовании других механизмов, защищающих интересы заемщика и закрепленных в законодательстве.

Суды все чаще встают на сторону должников, пострадавших от антиколлекторов. Формируется практика вынесения судебных решений в пользу должников, по которым антиколлекторы должны расторгнуть договоры с должниками и обязаны вернуть им деньги, а в некоторых случаях и компенсацию за моральный ущерб.

Однако даже при положительном решении суда добиться возмещения ущерба с раздолжнителей часто не представляется возможным, говорят эксперты.

,— говорит аналитик ИК "Алор Брокер" Алексей Антонов. По его словам, такой сомнительный бизнес изначально предполагает, что в будущем возможны иски, поэтому компания "живет" короткую жизнь, вовремя исчезает с заработанными деньгами, а обманутые клиенты могут только развести руками и продолжать платить по обременительным кредитам. 

По словам руководителя проекта ОНФ "За права заемщиков" Виктора Климова, обращение к раздолжнителям может еще больше загнать гражданина в долговую яму. "Мы сталкивались с ситуациями, когда граждане, поверив обещаниям таких "специалистов", брали дополнительные кредиты на оплату их услуг, иногда под залог квартиры. После получения денег мошенники исчезали, а заемщики оставались с еще большими долгами", - рассказал он.