Судебное финансирование. Новый инструмент для инвестиций

Адвокат, управляющий партнер юридической компании "Маркелов Group" Вадим Маркелов уверен, что в ближайшие пять лет популярность инструмента в РФ будет расти. Ситуация с судебным финансированием в России находится примерно там, где западные юрисдикции были 10–15 лет назад.

Сейчас среди предпосылок активного развития инструмента в России, кроме низкой конкуренции, можно назвать относительно короткую продолжительность судебных процессов. Среди подающих заявки на судебное финансирование, помимо обычных граждан, встречаются акционеры и собственники бизнеса, владельцы патентов и авторских прав, а также юристы, ищущие инвесторов для своих клиентов.

Компании и физические лица прибегают к такой модели все более охотнее. Для многих судебное финансирование стало единственным способом привлечь высококлассных юристов и экспертов. Инвестор покрывает расходы клиентов в судебном разбирательстве в обмен на долю в будущем взыскании.

Само по себе судебное финансирование не требует отдельного регулирования, поскольку инвестиции могут осуществляться через уступку права требования или прямое кредитование (займы). Так, например, в Великобритании, Австралии и ЮАР нет специальных законов о судебном финансировании, хотя оно используется и активно развивается, а в США такие законы приняты только на уровне штатов (в части из них такое инвестирование ограниченно). Впрочем, ряд стран предпочли прямо запретить у себя финансирование судебных процессов, в том числе Ирландия и Индия. Также ранее запрет на судебное инвестирование существовал в Гонконге и Сингапуре, но теперь он снят. В Польше, Швеции, Нидерландах, как и в России, судебное инвестирование не запрещено, но пока находится в стадии становления.

Как отмечает Вадим Маркелов, основным сдерживающим фактором развития судебного инвестирования в России является отрицание "гонорара успеха". Действующее законодательство и существующая практика рассматривают юридический бизнес как особенный, в котором ключевую фигуру играет не инвестор, а государство в лице суда, в связи с чем на участников этого бизнеса налагаются дополнительные ограничения. Основным из них является признанный судебной практикой запрет на судебную защиту "гонорара успеха". Такой запрет снижает возможность крупномасштабного привлечения средств для оплаты услуг юристов в зависимости от результата судебного процесса, ведь именно в виде "гонорара успеха" может быть определен доход инвестора. Но в ситуации, когда надо спасать свой бизнес или личные активы, а денег на суд нет, вряд ли стоит раздумывать о том, что в случае выигрыша вам присудят не все понесенные вами судебные расходы. Тут приходится думать о более важном.