Шамир Джлавян заключен под стражу

Следователь просила избрать обвиняемому самую строгую меру пресечения - заключение под стражу. Ходатайство следователя было полностью поддержано прокуратурой.

Материалы на арест в отношение бывшего гендиректора филиала "Росгосстрах-Поволжья" - "Главного управления по Саратовской области" были переданы в Октябрьский суд на прошлой неделе, а судебное заседание должно было пройти в пятницу. Однако по каким-то причинам, стороны попросили суд перенести окончательное рассмотрение материалов на 72 часа, то есть до 12:00 25 декабря.

За это время следствие исключило из перечня доводов, свидетельствующих о необходимости взятия Шамира Джлавяна под стражу, факт давления на одного из свидетелей по делу. Об этом сообщила один из защитников Джлавяна - адвокат Елена Сергун.

В конечном итоге следователи настаивали только на том, что экс-руководителя филиала Росгосстраха необходимо арестовать, потому что он обвиняется в совершении тяжкого преступления. А оно, по мнению сотрудников правоохранительных органов, заключается в том, что Шамир Джлавян присвоил более 145 млн руб., применяя некие "вексельные" схемы. Помимо этого, он уклонился от уплаты налогов возглавляемой им организации.

По мнению адвокатов, Шамир Джлавян ни в чем не виновен: в соответствии с действующим законодательством, налоги должен был платить не саратовский филиал, а Нижненовгородский головной офис "Росгосстрах-Поволжья", а операции с денежными средствами (о которых идет речь в предъявленном обвинении) совершались с согласия вышестоящего над Джлавяном руководства страховой компании. Защитники обвиняемого заявили, что будут обжаловать постановление суда об аресте.

Судебный процесс проходил в закрытом режиме - там же, где в это же время практически в соседнем зале слушалось дело в отношение Геворга Джлавяна - "дорожного" экс-министра. "Поверенные" Джлавяна отмечают, что по странным обстоятельствам на прошлой неделе в том процессе был сделан перерыв. В это же время был задержан Шамир Джлавян.

До 21 декабря уголовное дело в отношении последнего расследовалось только по статье 201-ой УК (злоупотребление должностными полномочиями в коммерческой организации), а в этот день Шамиру Джлавяну было предъявлено совершено иное обвинение по статье 160-ой часть 4 УК (присвоение в крупом размере), но по тем же фактам. С чем это связано, адвокаты сказать затруднились.

Добавить в избранные источники Яндекс.Новости и Google Новости