Территориальное управление Росимущества подало иск в арбитражный суд Саратовской области "об истребовании из чужого незаконного владения" земельного участка под зданием Крытого рынка. Информация о деле опубликована в системе "Электронное правосудие".
Иск подан к торговому дому "Центральный" и компании "Крытый рынок" (доли владения - 579 и 421 из 1 000 соответственно). Площадь участка составляет 10 072 кв. м, его кадастровая стоимость, судя по карте Росреестра, 85,9 млн руб. Заявление было подано дважды - в первый раз суд отказался его принимать.
Арбитраж удовлетворил ходатайство Росимущества о наложении обеспечительных мер и запретил управлению Росреестра совершать регистрационные действия с участком. Следующее заседание по делу назначено на 14 января.
Напомним, что "Торговый дом "Центральный" - один из активов бизнесмена, основателя ГК "Астэк" Алексея Ерусланова. Сейчас совладелец Крытого рынка находится в процедуре банкротства.
В августе сообщалось, что по банкротному делу в здании Крытого рынка продали 6 тыс. кв. м площади вместе с долей земельного участка: право собственности приобрела саратовская компания "Илга" за 118,8 млн руб. Учредители "Илги" - Сергей Рябченко и Дмитрий Гусев - собственники ГК "РИМ" (среди активов - городской парк им. Горького и Сенной рынок).
Другой совладелец здания, "Крытый рынок", принадлежит бизнесмену Михаилу Макеенко. Отметим, что требования Росимущества, судя по изложенной в документах суда сути иска, не касаются принадлежащего "Крытому рынку" соседнего участка, на котором сейчас устанавливаются новые торговые павильоны. Органы власти заявляли, что намерены остановить строительство, так как оно запрещено рядом с памятником архитектуры.
КОРОНАВИРУС В САРАТОВЕ И ОБЛАСТИНовости, комментарии, что делать и как не заразиться?

-
Вернуться
- на главную страницу
- к списку новостей
- По рейтингу
- По дате
-
согласен 41 не согласен 4болт все положили на государство так как это оно разрешило частную собственность и оно продавло так или иначе это имущество а сейчас хочет повторно деньги получить это узаконеное рекетирство какое то. И я не защищаю этих торгашей так как действительно и здание и участок должны быть в гос собственности30 Ноября, 15:44Ответить
-
согласен 11 не согласен 2Сразу коршуны налетели... а может и просто вороны - кто их там разберёт....30 Ноября, 15:46Ответить
-
согласен 44 не согласен 1А горпарк тоже частная собственность? А Липки?30 Ноября, 15:47Ответить
-
согласен 54 не согласен 1В 90-е не продавали землю и активы,а брали те кто был ближе к телу власти. Спросите да хоть диму аяцкова30 Ноября, 15:50Ответить
-
согласен 0 не согласен 030 Ноября, 15:52Ответить
-
согласен 9 не согласен 2Там доляшка есть у кого надо.30 Ноября, 15:52Ответить
-
согласен 33 не согласен 1Еще в ссср анектод был.Америка СССР захватила,но Крытый рынок у хачей отбить так и не смогла.30 Ноября, 16:01Ответить
-
согласен 2 не согласен 15Неужто рынок снесут и землю заберут ? Под стоянки, к примеру. Это сколько же будет строительного мусора, куда вывозить ? Скрыть Комментарий скрыт по результатам оценки пользователей. Показать30 Ноября, 16:15Ответить
-
согласен 25 не согласен 0Судятся судятся никак не рассудят.Было бы желание у глав города и у губера.Наверное тлоько Володину.Уже 2 года все не уберут рекламу с проспекта.Какой серьезный вопрос.А все дело в том что дочь дрищенко30 Ноября, 16:32Ответить
-
согласен 38 не согласен 1что толку то, сначала надо посадить тех, кто продал..... а там , глядишь, остальные и сами вернут!30 Ноября, 16:55Ответить
-
согласен 40 не согласен 1гость, Вот именно, на документах о собственности стоят ФИО тех, кто продал или разрешил продать, вот их надо посадить! Набережная, крытый рынок, сенной, горпарк и т.д. - все частное? C какого перепуга? Кто в городе вообще хозяин, анонимные собственники территорий?30 Ноября, 17:33, ответ для гостьОтветить
-
согласен 10 не согласен 1Саратовец 917, и город платит "собственникам", чтоб те разрешали народу в парк ходить?... Или как они извлекают пользу/доход из такого владения?30 Ноября, 17:46, ответ для Саратовец 917Ответить
-
согласен 8 не согласен 0Местный 230, Да там кафе, рестораны, мороженое, поп-корн, вата, карусели. За аренду платят этому хозяину и налоги или патенты городу.30 Ноября, 17:52, ответ для Местный 230Ответить
-
согласен 11 не согласен 2гость, зачем их сажать? чтобы потом вышли и стали книжки пописывать про "кровавый режЫм" как их предки? Тут надобно более верное средство...30 Ноября, 17:53, ответ для гостьОтветить
-
согласен 4 не согласен 1Регулировщик, в Кривой Рог к тебе мусор отправим, будешь заниматься утилизацией, денег заработаешь.30 Ноября, 17:58, ответ для РегулировщикОтветить
-
согласен 6 не согласен 0гость , теперь понятно, что доходы идут т.н. владельцам от аренды. А не расходует ли город средсва, чтобы "владельцам" было совсем хорошо"? Кто платит за электроэнегию (фонари на столбах), уборку, охрану, благоустройство? Город или "владельцы"?30 Ноября, 18:08, ответ для гостьОтветить
-
согласен 24 не согласен 1Давайте вернём роснефть и газпром у этих зажравшихся рож.30 Ноября, 18:13Ответить
-
согласен 4 не согласен 0Местный 230, Слишком Вы любознательный! В советские времена выходил киножурнал "Хочу все знать! "30 Ноября, 18:20, ответ для Местный 230Ответить
-
согласен 2 не согласен 0гость , да, Хочу всё знать - это не Волжские огни или Фитиль какой-нибудь... :)30 Ноября, 18:22, ответ для гостьОтветить
-
согласен 9 не согласен 0Местный 230, Вчера по ТВ рассказали, сколько стоит аренда полочки в аптеке, если на ней будет лежать нужное лекарство. Сколько будет платить фирма за эту услугу. Очень нехило. Аренда островка в Триумф молле стоит сотни тысяч в месяц. И в горпарке аренда тоже не дешевая.30 Ноября, 18:24, ответ для Местный 230Ответить
-
согласен 1 не согласен 3Аноним 130, Попробуйте, коль не шутите. Но похоже, утилизация на месте дешевле выйдет. Сколько документов оформить придётся. И не за просто так. А бюрократы здесь не хуже тамошних.....30 Ноября, 18:34, ответ для Аноним 130Ответить
-
согласен 9 не согласен 3Крым вернули без оглядки на мораль, а здесь чего то испугались. Или кого то?30 Ноября, 19:46Ответить
-
согласен 0 не согласен 0Волжанин 751, шовинист. Некрасиво.30 Ноября, 22:41, ответ для Волжанин 751Ответить
-
согласен 0 не согласен 0Хотеть-не вредно30 Ноября, 23:10Ответить
-
согласен 12 не согласен 0А Росимущество не хочет истребовать из чужого незаконного владения земельные участки на которых находились авиационный завод и аэродром?30 Ноября, 23:23Ответить
-
согласен 1 не согласен 0рановато подали, надо еще 30 лет подождать1 Декабря, 08:39Ответить
-
согласен 2 не согласен 0А что же так безграмотно статья написана? У нас журналисты в школе-то учились?1 Декабря, 11:18Ответить
-
согласен 0 не согласен 0Гость 815, Не государство оформляло сомнительные сделки, а чиновники коррупционеры. Кажется, прозрели...2 Декабря, 01:00, ответ для Гость 815Ответить
-
согласен 0 не согласен 0Гость 815, Не государство оформляло сомнительные сделки, а чиновники коррупционеры. Кажется, прозрели...2 Декабря, 01:00, ответ для Гость 815Ответить
-
согласен 0 не согласен 0Гость 815, Не государство оформляло сомнительные сделки, а чиновники коррупционеры. Кажется, прозрели...2 Декабря, 01:00, ответ для Гость 815Ответить





-
Вчера, 17:26Экономика
-
Вчера, 10:16Экономика
-
21 Янв, 18:26Экономика
-
21 Янв, 14:49Экономика
-
21 Янв, 12:14Экономика
-
20 Янв, 17:25Экономика
-
19 Янв, 09:56Экономика
-
18 Янв, 15:35Экономика
-
16 Янв, 14:10Экономика
-
15 Янв, 10:53Экономика
