- 02.03.21 19:58 Зампрокурора: сельчане для тестов на COVID-19 едут в райцентры
- 02.03.21 19:50 Специалист заявила о снижении заболеваемости туберкулезом и ВИЧ
- 02.03.21 15:36 Супермаркет оштрафовали за продажу "экспресс-тестов на коронавирус"
- 02.03.21 12:59 Коронавирус унес жизни пятерых жителей области
На совещании (в режиме видео-конференции) по подведению итогов работы судов общей юрисдикции в Саратовской области за первое полугодие 2020 года председатель облсуда Федор Телегин напомнил судьям о недопустимости игнорирования основополагающего принципа - презумпции невиновности.
Он отметил, что "для общества в равной степени является опасным, как незаконное непривлечение к уголовной ответственности действительно виновного в преступлении лица, так и незаконное и необоснованное осуждение непричастного к общественно опасному деянию добропорядочного гражданина", сообщает пресс-служба облсуда.
При этом было сказано, что за отчетный период по большинству уголовных дел выносились обвинительные приговоры. "Вместе с тем, замечена общая тенденция к увеличению числа оправданных судами области лиц - оправдано 16 человек (за полгода 2019-го - 13)", говорится в релизе.
В районные суды по ступило на 69% больше, чем за тот же срок в прошлом году, дел об административных правонарушениях. Это вызвано ужесточением ответственности в сфере обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия в связи с распространением коронавируса. Телегин призвал коллег "по-прежнему оставаться готовыми к поступлению большого количества дел об административных правонарушениях; при их рассмотрении учитывать, что право окончательной юридической квалификации действий (бездействий) лиц относит к полномочиям судьи, а не должностного лица, зафиксировавшего правонарушение; разрешать такие дела в короткие сроки, исключая формальный подход; проверять действие норм правовых актов во времени".
За 6 месяцев суды рассмотрели 1 114 жалоб на действия (бездействия) и решения дознавателей, следователей, прокуроров, удовлетворили 23 из них.
Главный судья области признал, что несмотря на тенденцию к снижению, заключение под стражу по-прежнему осталось самой популярной мерой процессуального принуждения. Он считает, что при поступлении соответствующих ходатайств органов предварительного расследования всегда необходимо проверять наличие причастности лица к совершенному преступлению, а выводы о применении той или иной меры пресечения, а также о невозможности избрания иной, более мягкой меры, необходимо мотивировать.
Телегин призвал при упрощенном судопроизводстве по гражданским и административным делам ориентироваться на вынесение законного, обоснованного и справедливого решения и недопустимость оставления сторон в неведении относительно производимых судом действий;
при установлении меры пресечения внимательно относиться ко всем обстоятельствам дела, учитывать тяжесть совершенного преступления, обстоятельства, способствующие го совершению, сведения о личности подсудимого, возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий, посткриминальное поведение и другие обстоятельства;
отметил снижение нагрузки по рассмотрению уголовных дел.
Новости, комментарии, что делать и как не заразиться?

-
Вернуться
- на главную страницу
- к списку новостей
- По рейтингу
- По дате
-
согласен 8 не согласен 0надо издать закон что князья и их отпрыски не подсудны10 Августа, 16:25Ответить
-
согласен 1 не согласен 0Без "Второй поправки Конституции" это балачки. Пусть в Балаково и балакает.10 Августа, 16:34Ответить
-
согласен 5 не согласен 5у суда нет оснований не доверять сотруднику полиции10 Августа, 16:52Ответить
-
согласен 3 не согласен 0Согласен с уважаемым Федором Викторовичем!10 Августа, 20:02Ответить
-
согласен 4 не согласен 0"Глава саратовского облсуда: незаконное осуждение - опасно для общества"- открыл бином Ньютона. Опасно также незаконное освобождение от наказания. Вспомним хотя бы тандем Васильева-Сердюков. Любой крестьянин скажет, что неправый суд опасен для общества.10 Августа, 21:27Ответить
-
согласен 6 не согласен 0Пока неправый суд не опасен последствиями для самого судьи, пока тот служит безнравственному государству, решения государственного закона будут в пользу преступивших Божий закон.11 Августа, 06:23Ответить
-
согласен 1 не согласен 0пока ЛЮБОЙ судья не свободен в своем решении от мнения(к примеру) председателя суда-толков не будет.пока апелляция и кассация в подавляющем поддерживает,не разбираясь-чисто автоматически первое решение-тож все остальное бестолковка.зря чтоль у нас отменили почти исполнения решений международных судов....потому что куча пересмотров посыпалась11 Августа, 10:44Ответить
-
согласен 1 не согласен 0Наивный, или лицемерный судья! Во -первых, путинская ОПГ ликвидировала за 20 лет зарождавшуюся в начале 90-хгг.независимость судов, которая опиралась на чёткое разделение властей( законодательную, исполнительную, судебную и МСУ). За 20 лет выстроена личная бюрократическая, неэффективная для развития вертикаль(диктатура ), опирающаяся на "подельников" и отобранных по лояльно-коррупционному признаку назначенцев. Во-вторых, Путин и его преступная К. провели зачистку судейского корпуса от сторонников конституционной "законности", заменив их послушными и угодливыми карьеристами. В-третьих, более 70% путинских "законов" не только неконституционны и произвольны, но и в них заложен механизм игнорирования основополагающего принципа права- ПРЕЗУМЦИИ НЕВИНОВНОСТИ! Потому опять прав баснописец Крылов, писавший в 18 веке о волке и ягнёнке"Ты виноват уж в том, что хочется мне кушать!" Восстановить презумпцию невиновности в России можно только через ликвидацию преступного режима!11 Августа, 17:23Ответить
-
согласен 1 не согласен 0а обл суды кто нибудь проверяет ? там что не дело так цирк . Если там проверить законность выносимых ими решений то сядут все судьи поголовно12 Августа, 18:27Ответить



-
Вчера, 12:55Политика
-
26 Фев, 12:41Политика
-
26 Фев, 11:49Политика
-
26 Фев, 11:27Политика
-
25 Фев, 11:44Политика
-
25 Фев, 09:19Политика
-
24 Фев, 18:37Политика
-
24 Фев, 11:14Политика
-
19 Фев, 17:26Политика
-
18 Фев, 16:34Политика