Н@блюдатель. Вброс и выброс голосов

Но не только это "детище" губернатора Павла Ипатова оказалось "под огнем". Если неделей ранее СМИ вовсю обсуждали дотационный Балаковский район (который можно чуть ли не с Сочи сравнивать), то в этот раз внимания критиканов и скептиков лишний раз удостоился рынок в пос.Юбилейный. В прошлый раз его посетил сам губернатор, а в этот меж мясных рядов прогулялся депутат облдумы Александр Ландо. После чего "закатил" целый брифинг под названием "Ярмарки тщеславия губернатора, или Тезисы к дискуссии о продовольственной безопасности региона". "Не так давно я с "Народным контролем" посещал государственный рынок в Юбилейном, любимое детище губернатора. Взял с собой в поход людей, которые работают в Россельхознадзоре и могут провести исследование на месте. Результаты нашей проверки задокументированы, контрольные проверки производились по всем правилам. Мы закупили творог в двух местах на рынке, и в обоих пробах была обнаружена кишечная палочка ", - цитирует Ландо "Версия-Саратов" и дает шанс высказаться министру сельского хозяйства области Александру Игонькину: "Это ее разновидность, неопасная!". Журналисты скрупулезно "задокументировали" перепалку между депутатом и министром, которая время от времени вспыхивала с новой силой — то на почве несоответствия состава колбасы нормам, то фрикадельки подкачали, да и суммы затрат на этот рынок у разных источников разнились...

Словом, в последнее время губернатора "обидеть может каждый". Даже Союз охраны птиц России, который на минувшей неделе также выразил Павлу Леонидовичу свое категорическое "фи". С "сенсацией" вылез "Саринформ.ру", фантазийным разработкам отдельных тем которого в последнее время мы не перестаем удивляться. "У Павла Ипатова нашли серьезную болезнь", - сообщил портал. Памятуя, что речь пойдет об обществе любителей пернатых, можно было бы предположить, что это "птичий грипп", но — нет, диагноз куда как более глобальный.

"Исполнительная и законодательная власть Саратовской области страдает серьезной болезнью – отсутствием должного внимания к инициативам общественных организаций региона", - цитирует портал обращение Саратовского отделения Союза охраны птиц России.

Оппозиционно настроенные СМИ продолжают выбирать "самых худших", теперь — глав райадминистраций. Лидером среди "плохишей", если верить результатам опроса "Четвертой власти", стал начальник Ленинской администрации Валерий Сараев, "аутсайдером" - глава Волжской. "Последний получил меньше всех по понятным причинам – он недавно заступил на свою должность. У остальных проценты, близкие друг к другу, так как один другого не лучше. А в целом приведенный антирейтинг глав районных администраций вполне отражает отношение саратовцев к каждому из них. Примечательно, что на самом деле победил вариант "все хороши", набравший 21,6%", - сообщает "4В" и вновь пускается в лирические отступления: "Голосование на тему "Кто самый худший глава?", видимо, настолько возбудило некоторых его фигурантов, что они наняли "троллей", которые с определенного момента начали массировано вкидывать через специальные программные инструменты сотни голосов. Складывалось впечатление, что никто из глав не хотел быть самым худшим, поэтому в этом хакерстве лидировал то один, то другой. В конце концов, Сараев переместился с первого на последнее место, тем самым подтвердив подозрения, кто на самом деле устроил эту фальсификацию голосования. Впрочем, никому из глав к подобным методам проведения голосования не привыкать.
Редакция решила обнулить преднамеренное вбрасывание голосов и вернуть показатели голосования до момента, от которого началась атака троллей. Здесь вам не урны для голосования на выборах депутатов".

Последний абзац, на наш взгляд, достоин особого внимания. "Решила обнулить", "вернуть показатели" и т. д. - что это, как ни то же самое стремление повлиять на "результаты голосования", против которого так яростно пытается бороться СМИ? Не "вброс", так "выброс" голосов — какая в сущности разница? И то, и другое имеет место, когда кого-то не устраивают результаты процедуры. Ради чего тогда, спрашивается, затевался столь провокационный опрос? Отнюдь не справедливости ради (с этим все понятно — лояльные к власти пользователи интернета «сидят» на сайте правительства Саратовской области и дальше портала горадминистрации не высовываются), а вот этого лирического отступления для. Но, цитируя самих журналистов, здесь вам не выборы...

Некоторые СМИ "поножовщину" с участием уборщицы, мывшей полы во Фрунзенской прокуратуре, превратили в "детектив районного масштаба". "Саратовньюс" в погоне за дешевой сенсацией сообщил, что "Сотрудник прокуратуры чуть не убила своего сына"... Хорошо, хоть в тексте журналисты не стали скрывать служебные обязанности "сотрудника". Впрочем, и без этого резонанс получился большой. За непрофессионализм "смишников" пожурили и форумчане ("ни фига себе — сотрудник прокуратуры!"), и облпрокуратура, которая посчитала своим долгом откликнуться на такое заявление, опубликовав на собственном сайте поправки, что, дескать, "Услуги по комплексному содержанию, обслуживанию и благоустройству административных зданий прокуратур области и прилегающих к ним территориям осуществляет ООО "Управление процессами", работником которого и является указанное лицо".

И хотя извинения в журналисткой среде считаются "моветоном" и отсутствием «профессиональной гордости» и "Саратовньюс", и "Взгляд-инфо" - порталы, что называется, без комплексов и, пусть и косвенно, но все-таки признали свою вину... Хотя, может быть, это их так "раскрепостила" пресс-служба прокуратуры, пожелавшая продолжения истории?.. "Прокуратура Саратовской области отреагировала на сообщение о вчерашней поножовщине во Фрунзенском районе города, - с гордостью сообщает "Взгляд-инфо", точно речь идет о реакции на какое-то журналистское расследование. - Напомним, в квартире жилого дома в пер. Мирный 51-летняя женщина ударила ножом собственного сына. Как стало известно нашему агентству, женщина трудилась уборщицей в районной прокуратуре. Согласно заявлению надзорного ведомства, гражданка, совершившая тяжкое деяние, "в органах прокуратуры не работает".

Видимо, природная скромность, помешала журналистам процитировать весь комментарий прокуроров, а ведь там еще были такие, например, слова: "Прокуратура области, в целях получения гражданами объективных и достоверных сведений о деятельности органов прокуратуры, разъясняет..." и "...обстоятельства в данной части изложены СМИ неверно".
"Пошли в Москву из Саратова через Владивосток!", - пошутил кто-то из форумчан.