Юрист об открытом доступе к сведениям о долгах: "Налоговики смогут "выкидывать" с рынка "неудобных" бизнесменов

11:24, 19 июля 2017
Комментариев[7]

С 25 июля ФНС начнет выкладывать в открытый доступ сведения о налоговой задолженности компаний, о доходах и расходах, среднесписочной численности работников, а также о совершенных правонарушениях.

Напомним, что налоговая задолженность юридически перестала быть тайной еще в начале прошлого года после утверждения ФНС России порядка предоставления доступа к данной информации. В каком виде и с использованием каких технических средств (например, электронной подписи) будет предоставляться доступ к реестру налоговой задолженности пока не известно, но мы об этом узнаем после размещения соответствующей новости на портале Федеральной налоговой службы РФ.

"Данный подход, несомненно, сыграет положительную роль в развитии системы оценки налоговых рисков при взаимодействии с контрагентами", - говорит бизнес-адвокат, глава юридической компании "Маркелов Group" Вадим Маркелов.

Действующие интернет-сервисы по проверке контрагентов позволяют узнать лишь о наличии исполнительных производств, возбужденных в отношении потенциального партнера (наличие долгов), получить информацию о сданной отчетности и ее показателях (стоит отметить, что данная информация показывает лишь то положение вещей, которое указано самой организацией), участии в госзакупках (как правило, это количество участий в торгах), а также о наличии судебных споров в арбитражных судах. Информирование о налоговой задолженности позволит в ряде случаев избежать отказов при возврате НДС, признании расходов при расчете налога на прибыль и т.п.

При этом, добавляет управляющий партнер компании Павел Непомнящий, существует и обратная, негативная, сторона данного ноу-хау.

«Налоговое правонарушение считается совершенным, а налог (сбор) доначисленным именно с момента принятия решения об этом самим налоговым органом, а не судом. Если говорить простым языком, то налогоплательщик, возможно, даже и знать еще не будет о привлечении к ответственности, а сведения об этом уже попадут в реестр. Представляется, что обжалование результатов налоговой проверки в вышестоящую налоговую или в суд, не повлечет автоматического временного исключения из сети Интернет данных о налоговом правонарушении и недоимки. При этом, как показывает наша практика, налоговые споры могут продолжаться на протяжении года, а то и двух. И, соответственно, только после признания результатов налогового контроля незаконными, сведения из реестра задолженности будут исключены, причем, скорее всего, после прохождения бюрократических процедур рассмотрения оператором реестра обращения выигравшего спор налогоплательщика»

Налогоплательщику, как и в других подобных случаях, вероятно, потребуется писать заявление в уполномоченный по ведению реестра налоговый орган (как правило, в г. Москве), дождаться его получения, рассмотрения, удовлетворения (а возможно, и отказа – в случае некомплектности документов, их частичной "не читаемости" и т.п.) и только после очередного обновления базы данных - неделя, месяц – пока не известно) оспоренные сведения будут исключены. "Так налоговики смогут "выкидывать" с рынка "неудобных" для них представителей бизнеса, которые после потери ценных контрагентов и партнеров, а также долгосрочных проектов и заказов (в т.ч. государственных и муниципальных, оборонных), вероятно, уйдут в процедуру банкротства или добровольной ликвидации", - считает Павел Непомнящий.

Нормами Кодекса административного судопроизводства и Арбитражного процессуального кодекса предусмотрено право лица, которое обжалует решение налогового органа, заявить о применении судом обеспечительных мер, - рассказывает специалист по налоговой практике юридической компании "Маркелов Group" Мария Кондратьева. "Вскоре мы, как и другие юристы, будем стараться формировать подобную практику и добиваться от судов вынесения постановлений о временном (на период рассмотрения спора судом) исключении сведений о налоговом правонарушении, недоимках и штрафах из реестра налоговой задолженности. Как показывает практика, процент удовлетворения судами (как общей юрисдикции, так и арбитражом) обеспечительных мер по спорам с госорганами приближается к нулю". Только поддержка грамотных юристов, обжалование незаконных судебных актов вплоть до Верховного суда РФ может повернуть ситуацию в пользу налогоплательщика.

Автор: Александр Синеев

Вернуться

на главную страницу
к списку материалов