Энгельс притянут к Саратову? Обсуждаем версию конспирологов о новой "миссии" Михаила Исаева

Михаил Шмырев, политолог

- Тема объединения Саратова и Энгельса возникает периодически. Как правило, для отвлечения внимания от острых проблем либо чтобы пустить волну в застоявшейся местной политике. Нынешние информационные волны о слиянии городов реальной почвы под собой также не имеют и идут от одной, удаленной от власти, группы СМИ. Хотя политическим болотом происходящее в последнее время в регионе назвать нельзя.

 Исаев для Энгельса подается как некий "засланный казачок". Однако, если вспомнить присоединение Саратовского района к областному центру, то тогда велась широкая информационная кампания и местные депутаты почти единогласно решение поддержали. Что же касается населения, то саратовцы в основной массе к этой идее безразличны, а протест энгельситов стал намного меньше на фоне того, что состояние Энгельса и Саратова примерно уравнялись, а "столичное" финансирование позволяет надеяться на развитие бывшей Покровской слободы. Наконец, слияние городов не имеет большой экономической целесообразности. Его адекватной альтернативой является агломерация, которая уже создана.

Смена должности Исаева – результат внутренних процессов в региональной властной элите и об истинных мотивах, возможно, мы так и не узнаем. В любом случае, пост энгельсского главы для него – это "пан или пропал". Либо Исаев сумеет сколотить команду и покажет Саратову, как надо решать проблемы города и района, либо погрязнет в них и ему начнут искать замену.

Дмитрий Олейник, политолог

- Об объединении Саратова с Энгельсом я говорю на всех площадках уже, наверное, лет двадцать пять. Я был очень рад, когда узнал о строительстве Южного автомобильного обхода вокруг Саратова, потом что речь дет о создании транспортной инфраструктуры Саратовской агломерации. Это серьезный важный шаг. А назначение Исаева - просто некое номенклатурное решение. Хотя, никто не исключает, что это взаимосвязанные вещи.

Мне представляется, что в какой-то зримой перспективе города будут объединены. Потому что с самого начала образования Энгельс был Покровской слободой, при всем уважении к жителям этой территории, окраиной Саратова. Слобода - это часть, окраина, которая отделена горой, рекой, еще чем-то. Конечно, Саратов и Энгельс - это один город. Мы потеряли очень много из-за того, что не сделали это лет 10, 20 лет назад.  Отвлекаясь от темы, замечу. Я спрашивал в свое время Ипатова (губернатор Саратовской области в 2005-2012 годах. – СарБК). "Почему вы не хотите объединить города?" Он ответил: "Я не хочу обижать Лысенко". Я с большим уважением отношусь к этому человеку, несмотря на шероховатости в его карьере, но разве это причина для того, чтобы не принимать стратегические решения на уровне региона? Нет, конечно.

Как Исаев может содействовать объединению? Сейчас поменялось многое. Раньше надо было совместный референдум проводить, а теперь принять решение могут органы местного самоуправления с областной думой. Надо дополнительно уточнять, но они могут и не спрашивать жителей. Вы вспомните историю присоединения к Саратову. Там где-то проводился какой-то референдум, как-то не проводился, по-разному в разных местах. Совершенно непонятно как в Саратовском районе проводятся референдумы, выборы и все прочее. Здесь может быть организовано некое голосование с заранее понятным результатом. Потому что, насколько я знаю, жители Энгельса не очень хотят присоединения к Саратову. Почему-то они считают, то им будет хуже. Это ошибка. Им будет лучше потому, что жить в миллионнике, мегаполисе лучше, чем жить отдельным небольшим городом. Там другое финансирование, участие в серьезных инвестиционных проектах крупных российских компаний и так далее. Посмотрите разнообразные отчеты компаний, которые рассматривают направление своих инвестиций. Они просто не рассматривают города, где меньше миллиона человек. Жители Энгельса считают, что у них лучше работает коммунальное хозяйство. Но это было раньше, как мне представляется. Сегодня этого уже в основном нет.

Мы не увидели результатов присоединения к областному центру Саратовского района потому, что мы не прошли чек-поинт. То есть, мы не стали городом-миллионником. Там отрабатывались механизмы присоединения, но не дало решение главного вопроса – миллиона у нас нет. Можно иметь 998 тысяч, но ты никуда не попадаешь.

Что касается вопроса о том, скажется ли назначение Исаева на присоединении Энгельса к Саратову, мне кажется, что не скажется. Это вопрос политической воли другого уровня. Как мне представляется, это должно быть обращение Володина, который скажет, что это правильно, это надо, это хорошо. А на уровне малозначимых политиков, а я считаю Исаева малозначимым политиком, потому что он никакого вклада не внес ни во что, такие вопросы не решаются. Он даже не исполнитель. Наверное, вместо местоблюстителя его ставят. Авторитета Исаева, конечно, не хватит для того, чтобы убедить жителей Энгельса присоединиться к Саратову.

Я не хочу говорить крамольных вещей, потому сейчас кроме коммунального хозяйства существует определенная геополитическая ситуация, когда любой протест воспринимается чуть ли не как действие каких-то иноагентов, экстремистов, террористов. Почему в Энгельсе было и где-то сейчас лучше? Потому что население Энгельса все время было активно. Сейчас не время для того, чтобы протестовать. Но нас есть масса законных путей. Есть следственный комитет во главе с Бастрыкиным, который прекрасно реагирует на все обращения, есть прокуратура - тоже амбициозная достаточно. У тех, кто активен, есть вода, вывозится мусор и все остальное А у тех, кто ждет, когда Исаев решит или Панков приедет, ничего не будет.

Конечно, сразу лучше от присоединения не станет. Надо понимать, что происходит в России, когда у нас санкции и российская экономика направлена на то, чтобы поддерживать свои вооруженные силы. Сегодня таких решений не достаточно, чтобы завтра увидеть положительный эффект. Но правильное направление движений именно такое. У нас время мегаполисов, время больших городов. Так развивается Москва, Петербург, присоединяя к себе территории. Между городами идет такая же конкуренция, как между бизнес-структурами. Одно из конкурентных преимуществ – это свыше миллиона жителей. Надо было давно провести объединение, лучше было бы уже сейчас.

Фото СарБК

Александр Пантелеев, политолог

- Я не думаю, что перевод Исаева связан с темой объединения Саратова и Энгельса. Ничего не мешало объединить их при каком-либо другом главе администрации. И потом глава администрации ничего не решает в этом плане. Решили областная власть, решил Володин, взяли и объединили.

У меня такое ощущение, что место председателя областной думы расчищают под кого-то. У меня есть сумасшедшее предположение... Сейчас президент нуждается в поддержке. Не случайно он ездит везде. И второе. Президент говорит о том, что необходимо продвигать людей, которые проявили себя позитивно во время специальной военной операции. Думаю, что будут перевыборы, поскольку место Исаева в областной думе освободилось, посмотрим, кого на это место будут выбирать. Найдут какого-то очень знакового, легитимного человека и поставят. И он не будет связан с местными финансово-промышленными группировками.

Эта перестановка не связана с какими-то административными моментами, она имеет чисто политический характер. Исаев будет прекрасно работать в Энгельсе. Он опытный администратор, знает свое дело. Он на своем месте. Его убрали из Саратова, мне кажется, не по делу. Потому что лучше-то не стало. После того, как главой стала дама, что-то изменилось? Фактически ничего.

Вообще, идее объединения Саратова и Энгельса уже лет 100. Если Саратов и Энгельс объединятся, то это будет город миллионник. Это уже другие отношения, другие деньги, другая федеральная поддержка. Поэтому выгодно. Но насколько я знаю, Энгельс не очень хочет объединятся с Саратовом. Это отдельный город, поэтому здесь вряд ли что-то получится. Я там работал и знаю ситуацию изнутри. Там на саратовских смотрят, как на пришлых.

Власть не дура, усиливать психолого-политическую напряженность никому не надо. Есть граница, за которую переходить ни в коем случае нельзя. Не надо испытывать людское терпение. Тем более, что экономическая ситуация плохая в России, СВО затянулась. Много чего неприятного происходит. Поэтому лишний раз раздражать население, мне кажется, никто не станет. Объединять Саратов и Энгельс не станут, даже если это выгодно с точки зрения финансирования, участия в каких-то проектах. 

Я помню, в Госдуму избирался Владимир Кузьмич Гусев, человек умный и весьма грамотный. Знаете, кто его утопил? Энгельс. Говорят: «Он нам не нравится и все». Саратов голосовал За, а Энгельс утопил. Так что в Энгельсе интересная картинка. У них такой местечковый патриотизм.

Иван Бирюлин, политолог

- По поводу того, правда ли Исаева перевели в Энгельсский район для объединения с Саратовом, сказать ничего не могу. Во-первых, ничего ни от кого не слышал, во-вторых, конспирология наука не точная, а ложные слухи дело не благодарное.

По поводу объединения. Разговор давний! Ещё при СССР такие планы были. Лично моё мнение - я За. Аргументы такие. Саратову для выхода на другие принципы финансирования из федерального бюджета необходимо стать городской агломерацией, где будут проживать больше миллиона человек. Без объединения с Энгельсом в средней перспективе это малодостижимо. С Энгельсом Саратовская агломерация превращается в мегаполис с населением  около 1,5 миллиона человек. Это сопоставимо с Самарой, Нижним Новгородом и т.д. В этом случае федеральный центр автоматически перейдет на другой уровень финансирования бюджета Саратова, а также на другие проекты развития мегаполиса. Это должно быстро и позитивно повлиять на развитие и будущее нашего города. 

Кроме этого, Энгельс и Саратов уже давно живут общей жизнью. И больших моральных проблем я не вижу.

По поводу актуальности объединения. Безусловно, сегодня для России и ее граждан первоочередные задачи связаны с обеспечением СВО для достижения поставленных целей. И большие траты на развитие большой новой агломерации - это серьезная нагрузка на бюджет. Но если мыслить категориями будущего и экономикой будущего, то она за крупными агломерациями. И Саратову в этом вопросе необходимо не упускать возможность для своего развития.

Фото СарБК

Александр Ермишин, руководитель городского движения "Жить здесь!"

- С моей точки зрения юридическое оформление объективно существующей агломерации Саратов-Энгельс было бы куда более логичным и естественным, чем произошедшее пару лет назад "натягивание совы на глобус" с поглощением Саратовского района и превращение Саратова во второй по площади город в России. Одной из 12-ти долгосрочных целей развития Саратова, сформулированных Общественным движением "Жить здесь!" в 2016-м году значилась именно агломерация Саратов-Энгельс, так что в целом, при определенных оговорках, мое отношение к этому положительное.

Оговорки связаны с тем, что любое укрупнение без приложения дополнительных усилий со стороны власти непременно приведет к ещё большему отдалению этой самой власти от народа. Ни Саратов, ни Энгельс, увы, не избалованы эффективным руководством в качестве самостоятельных муниципалитетов и нет оснований полагать, что ситуация улучшится с их формальным объединением.

Гадать, что именно являлось сверхзадачей назначения бывшего Саратовского градоначальника руководителем Энгельсского района, дело не благодарное. В ситуации отсутствия реальных конкурентных выборов мэров на любое кресло может быть посажен любой чиновник, но только из краплёной колоды.

Александр Бурмистров, главный редактор энгельсской "Новой газеты", член Общественного совета Энгельсского района

-  Буквально за несколько дней до назначения Исаева в СМИ появились результаты опроса о присоединении Энгельса к Саратову. Саратовцы высказались "За", жители Энгельса в основном "Против". Поэтому возникли такие мысли о назначении нового главы.

Если вы знаете, два города хотели объединить несколько раз еще в советское время, чтобы был город-миллионник, чтобы строили метро, было другое бюджетное финансирование. В свое время столица отказала в этой просьбе. Причем, ответ был такой – негоже с лица географической карты стирать имя основоположника коммунизма Фридриха Энгельса. Предполагалось назвать миллионный город Чернышевском, и даже Гагариным. Потом все ушло в прошлое. Но время от времени опять появляются разговоры. Причем, именно со стороны Саратова.

В принципе, мы вроде бы уже взаимопрониклись, но исторически менталитет двух городов разный. Саратов жил Волгой, а покровчане жили степью, они соль возили. Они как бы стояли спиной к Волге. И даже фольклор - песни, легенды были не о Волге, а о степи.

Сегодня жители Энгельса опасаются, что после присоединения финансирование прибавится, а Энгельс станет аутсайдером. Я часто слышу от разных лиц в Саратове о том, что мы придаток Саратова. То есть, уже сейчас о нас говорится, как о придатке. А у нас своя богатая история. Мы самодостаточные и такими себя ощущаем.

Вопрос о присоединении надо решать на референдуме, нас обязаны спросить. А если не спросят, то это будет де-юре сделано, но де-факто объединения не произойдет. Даже, наоборот, противоречия будут усиливаться. К слову, в саратовских газетах начала 20-го века Покровскую слободу называли "дерзкой слободой".

Я напомню, что раньше Покровск входил в Самарскую область. То есть, относился не к соседнему городу, а к области, центр которой отдален на 400 километров. И это было естественно. В первые годы 20-го века планировали образовать Покровскую губернию со столицей в Покровске. Потому что Самарская была огромная и плохо управлялась. Саратов был против. Там говорили: "Мы хотим, чтобы эта территория была присоединена к нам". А в Самаре отвечали, что будут готовить город как столицу новой губернии. Потом произошла революция 1905 года. Не получилось.

А когда мы стали столицей автономной республики немцев Поволжья, у которой была конституция, герб, в Саратове очень скрипели зубами, они не хотели этого. По статусу мы тогда были круче Саратова.

Что касается назначения Михаила Исаева на пост главы Энгельсского района, пока к нему относятся настороженно, потому что он житель Саратова. Хотя, у нас и свои столько набедокурили...