На слушании дела Лимонова показания давал красноярский свидетель

Слушание началось с опозданием, так как кортеж с осужденными попал в пробку. Cвидетель Константин давал показания относительно приезда Савенко-Лимонова в Красноярск и деятельности регионального отделения НБП. Из его показаний стало ясно, что в партии произошел раскол на радикальное (так называемых "писателей планов" ) и консервативное течения. Константин рассказал, что многие партийные товарищи "грезили революцией, а сами пили водку". А он хотел проявить заботу об их физическом развитии ("сделать мужиков мужиками") и для этого провести зарницу в сибирской тундре. Но приехавший в мае 2000 года в Красноярск руководитель партии Лимонов эту идею не поддержал.

Государственный обвинитель делал акцент на визите Лимонова в Красноярск. Где, якобы, он собирал людей для "партизанской войны" на территории Казахстана. На подобные вопросы свидетель отвечал, что необходимо осмыслить понятия "партизан" и "война" в рамках субкультуры НБП. Исходя из этого, слово "партизан" истолковывается как "человек, не имеющий в партии доверия", ему противопоставляется понятие "член партии". Слово "война", в рамках этой субкультуры, понимается как "любое действие, противопоставляющееся существующей социальной теории". Таким действием, по словам свидетеля, может быть и граффити на заборе и распространение листовок. Но в тоже время, как сказал Константин, оружие и амуницию для людей, которые должны были поехать в Казахстан, никто не покупал, но к политической борьбе в Казахстане призыв был. Свидетель пояснил, что в Казахстане они должны были делать тоже самое, что и в Красноярске. "Пьянствовать и распространять листовки" - подытожил судья. Относительно самого приезда Лимонова в Красноярск, свидетель рассказывал, что руководитель партии приезжал с 3 людьми (один из них был представитель латвийского отделения).

Также были вопросы, касающиеся распространения газеты "Лимонка". В Красноярск доставлялись 400 экземпляров этой газеты. "Лимонка" продавалась по цене - 1 руб.50 коп., но спросом не пользовалась. С начала 2000 года, средства от ее реализации направлялись в Москву. Хотя отвечая на вопрос самого Лимонова-Савенко "Приходило ли из Москвы подобное требование?" свидетель ответил отрицательно.

Добавить в избранные источники Яндекс.Новости и Google Новости