Президент-2012. Артур Пирожков или Памела Андерсон?

Оговоримся сразу, опросы используются на подавляющем большинстве сайтов не только с целью узнать народное мнение, но и проверить активность посетителей ресурса, узнать их интересы (еще раз о контроле!), а заодно и привлечь внимание свежей заметкой вроде: «Больше половины россиян не знают, кто сейчас президент!»
Однако в преддверии какого-то важного политического события в сети возникают отдельные ресурсы, цель которых — плодить строки и столбики, публиковать рейтинги и отсчитывать секунды до «часа икс». На момент подготовки публикации до выборов президента-2012 оставалось 170 дней 20 часов и 59 минут.
Большинство рейтингов позиционируют себя как объективный и независимый «прожекторобщественногомнения».
Необходимые условия — анонимность (но при желании можно оставлять комментарии), возможность проголосовать за своего кандидата только один раз, «прозрачность» голосования (поставил «галочку», где сердце повелело - твой голос сразу зафиксировался, столбик рейтинга чуть подрос) — соблюдены. Как производится выбор кандидатов? На одном из сайтов ограничились узким кругом лиц, которые изъявляли желание баллотироваться в марте сами или через своих представителей, на другом пользователям предоставили возможность добавлять кандидатов собственноручно — тех, кто, по их мнению, сможет достойно управлять страной, на третьем помимо граф «не пойду на выборы» и «голосую против всех» добавлена строка «другое» с возможностью вписать имя «своего» претендента. Так, по мнению кого-то из посетителей, достойно управлять нашей страной могли бы американский киноактер Чак Норрис, математик Григорий Перельман, Артур Пирожков - сценический образ резидента «Камеди Клаб» Александра Реввы, а также «спасательница Малибу» со стажем Памела Андерсон.
В отличие от реальных выборов, во время которых итоги становятся известны лишь спустя какое-то время после окончания голосования, в интернете результаты (пусть и предварительные) известны сразу. И большинство опросов, заявляющих о своей независимости, прямо-таки кричат — они не в пользу двух основных претендентов. Если обобщить результаты, то они с большей или меньшей степенью вероятности показывают преимущества «вечных кандидатов» - лидера КПРФ Геннадия Зюганова и руководителя ЛДПР Владимира Жириновского. Согласно данным нескольких рейтингов, не менее симпатичен россиянам блогер Алексей Навальный - видимо, по душе интернет-пользователям его обличительные «посты», шокирующие и в то же время такие ожидаемые статданные и резкие высказывания. Чуть позади, но тоже очень неплохо держатся миллиардер и новоиспеченный политик Михаил Прохоров, сценарист, режиссер и временно отстраненный от своих обязанностей батюшка Иван Охлобыстин, писатель Эдуард Лимонов, а также несколько кандидатов, так сказать, из народа, имена и фамилии которых никому ничего не скажут.

Как правило, в подобных опросах участвуют люди с определенными политическими взглядами. Таким образом распространяется негатив, ведь оппозиция в интернете очень широко представлена. Таким образом она пытается мобилизовать своих активистов, накручивает голоса. Социологические опросы независимых организаций, которые некоторые называют «проправительственными», показывают совсем другие результаты. Полагаю, все эти опросы — это такая политтехнологическая вещь, когда оппозиция пытается выдать желаемое за действительное. В реальности же они ничего не могут противопоставить действующей власти. Что ж, их действия имеют право на существование

Согласно данным интернет-опросов нынешние лидеры страны — президент Дмитрий Медведев и премьер-министр Владимир Путин — входят в десятку. Причем, показатели Владимира Владимировича в большинстве случаев выглядят привлекательнее, чем у Дмитрия Анатольевича. Но дело не в дележе голосов, а в самом факте: Путин и Медведев — не первые. Так, по итогом одного из них Владимир Путин делит третье место с «кандидатами» «Не голосовал бы вообще» и «Против всех», по результатам другого — с полковником ГРУ в отставке Владимиром Квачковым, по данным третьего - ... Впрочем, специалисты очень скептически относятся ко всякого рода опросам в интернете и уверяют, что они не отражают истинного положения дел. Мнение социологов относительно этого вида деятельности, который сложно назвать социологическим, таково: это неквалифицированное, необъективное, не отражающее реального положения дел занятие. В таких опросах участвует в основном заинтересованная публика и проводятся они на специфических сайтах, имеющих определенную аудиторию. А значит, такие опросы нельзя назвать общественными и объективными, поскольку они отражают не мнение россиян в целом, а точку зрения посетителей того или иного интернет-ресурса.

Если проводить опрос на сайте КПРФ, то естественно, что больше всего голосов среди кандидатов наберет Зюганов, если проводить на сайте ЛДПР — Жириновский, «Яблока» - Явлинский, хотя рейтинги у него очень невысокие. Опросы в интернете — это или дилетантизм, или политзаказ. Социология — это наука, в ней есть такие понятия, как «выборка», «репрезентативность», «валидность»... Реальную картину дают только центры общественного мнения, такие, как ВЦИОМ, «Левада». Согласно их данным, рейтинги Путина и Медведева действительно понизились, но это падение составило всего 5 — 8% и ни о какой катастрофе говорить не приходится. По-прежнему около 50% опрошенных готовы поддержать на выборах лидеров страны, и это объективные данные. Все остальное — это политический заказ

Также эксперт добавил, что основная аудитория интернета — это люди до 40 - 45 лет. А значит, они отражают мнение лишь определенных категорий граждан и не учитывают точку зрения оставшихся. Например, людей более зрелого и пожилого возраста в сети немного, а, между тем, они являются одними из самых активных представителей электората на выборах. Но в интернет-опросах они, получается, не участвуют.
И, наоборот, те, кто расставляет «крестики» и «галочки» в виртуальных бюллетенях, в реальном мире в выборах не столь активно участвует. Может, оно и к лучшему. А то стоял бы сейчас у власти Артур Пирожков, Памела Андерсон или еще какой-нибудь «народный выдвиженец».
Однако оставим юмор. Если в бюллетенях вновь появится графа «против всех», всем этим активистам-юмористам, думается, будет не до смеха. Им будет, за кого голосовать, а значит, они пойдут на выборы.