«Джедай» Прохоров. Сила в правде?

Все началось с того, что члены партии скептически отнеслись к решению Михаила Прохорова принять в «Правое дело» главу екатеринбургского фонда «Город без наркотиков» Евгения Ройзмана. Прежде всего, как сообщает газета «Взгляд», праводелов смущала судимость Ройзмана, поскольку в политической элите существует негласное правило препятствовать появлению людей с уголовным прошлым во власти. Ой ли?... Якобы, об этом Прохорову даже намекнул сам президент Дмитрий Медведев (мол, Миша, негоже...), а то, что новоиспеченный политик проигнорировал его рекомендацию, насторожило «правых». Таким образом многие эксперты констатировали - в партии наметился раскол. Собственно, это подтвердили и дальнейшие события.
14 сентября в блоге Михаила Прохорова появилось тревожное сообщение, что группа делегатов во главе с руководителем исполкома Андреем Дунаевым попыталась захватить инициативу по формированию состава региональных делегатов. Как сообщает «Взгляд», 9 из 72 делегатов съезда партии, который должен был пройти и прошел 15 и 16 сентября, оказались новыми людьми, не утвержденными Прохоровым.
А дальше понеслось. Одновременно прошло 2 съезда партии «Правое дело» - соратников Прохорова и его противников. Съезд противников Прохорова Минюст признал легитимным. На этом мероприятии было принято решение о смещении Михаила Прохорова с поста лидера «Правого дела», Прохоров и Ройзман написали заявления о выходе из партии. Миллиардер призвал соратников последовать за ним с тем, чтобы создать самостоятельную политическую силу. А впоследствии и вовсе заявил, что не собирается участвовать в выборах в Госдуму и намерен позвонить президенту и премьер-министру дабы сообщить о произошедших событиях. Он не исключил, что вложенные в партию деньги будут сняты со счетов. По последним сведениям, Прохоров все еще изъявляет желание баллотироваться на президентских выборах в марте 2012 года, но....
Тем временем все события активно обсуждаются на кухнях и в сети. Мнение блогеров, занимающих верхушку рейтинга (а значит - наиболее авторитетных и читаемых) разнятся.

Прохоров - "джедай"
Drugoi называет Прохорова «воином-джедаем, выступившим с открытой критикой руководителей администрации президента»:
«Назвав Владислава Суркова «кукловодом, который приватизировал всю политическую систему страны, дезинформирует руководство страны, давит на СМИ», Прохоров заявил, что будет добиваться отставки всемогущего зам. главы кремлевской администрации. Все это выглядело так необычно, что немедленно стало главной новостью дня и буквально взорвало интернет — достаточно посмотреть, что сейчас делается в твиттере...
Мне кажется, мы становимся свидетелями появления реального оппозиционного политика, что еще вчера казалось совершенно невозможным. Непонятно пока, на какой основе будет формировать ряды своих сторонников Прохоров — не на противодействии же кремлевской администрации, конечно. Что сможет предложить новый кандидат на пошив рукавиц в местах не столь отдаленных, покажут ближайшие несколько дней».

Прохоров, зачем?...
Tema (Артемий Лебедев) не разделяет восторгов «коллеги» по поводу личности Прохорова в российской истории. Впрочем, как и подобает дизайнеру, первым делом он посчитал своим долгом раскритиковать рекламные щиты миллиардера «с его черно-белой фоткой и депрессивно-провинциальной цветовой гаммой».
«Прохоров, вроде, весел и находчив. Более или менее понятно, зачем он вышел из Правого дела... Совершенно непонятно, нах.. он туда вступал... Для меня развал Правого дела совершенно неудивителен. Все правые за последние 20 лет не сделали ничего хорошего или умного... Я глубоко убежден, что в России нет нормальной оппозиции не потому, что ей кто-то мешает, а потому что вся оппозиция, все демократы, все правые - гораздо большие м....и, чем текущая власть. Может, это и обидно кому-то слышать, но это факт».

"Молодец, чо..."
Алексей Навальный, по данным множества интернет-опросов, посвященных грядущим выборам, — один из желаемых кандидатов на президентское кресло, искренне сочувствует начинающему политику: «Ситуацию с Прохоровым очень хочется прокомментировать в стиле "а ведь я говорил". 
Только чего уж тут злорадствовать.
Михаил эмпирически проверил, верно ли написанное на его плакатах (далее — фото с плакатом, на котором рядом с изображением Прохорова надпись: «Сила в правде. Кто прав, тот и сильнее»). Вот тянул на дебатах свое «мы объединяемся не против, мы объединяемся за. Мы не против, мы за позитив» и не выглядело это убедительно. Потому что вранье.
А как сказал прямым текстом: отвратный кремлевский кукловод Сурков лезет в дела всех политических партий, требует включения в списки непонятных людей и цензурирует СМИ. Надо требовать его отставки.
Так сразу люди и зааплодировали. Потому что правда.
Молодец, чо.
Давайте пожелаем Михаилу Прохорову стоять на правде и впредь.
Суркова не нужно в отставку, его место на скамье подсудимых. Прохоров должен потребовать возбуждения уголовного дела против этого жулика. Фактов более, чем достаточно: сотрудники АП прямо руководили перехватом съезда. Вмешательство в дела политпартии и воспрепятствование осуществлению избирательных прав очевидно. Очевидна цензура и тд.
А главное:
Михаил должен помнить, что «Сурков дезинформирует руководство страны» - это вранье.
А «Сурков выполняет преступные приказы своего начальства, включая президента РФ» - вот это очень похоже на правду.
В ней и сила, как совершенно верно написано на желтеньких плакатах по всей России».
Навальный, как всегда, настроен резко против власти, а вот Прохорову явно симпатизирует. Думается, для многих интернет-пользователей его позиция в данном вопросе станет определяющей.

Борьба за "лакомый кусок"?
Антон Носик, не вдаваясь в лирику по поводу отставки Прохорова, предлагает читателям свои домыслы о ее организации. По мнению блогера, ее срежиссировали «те же самые люди из Администрации, которые в начале лета организовали его приход в эту партию». «И основные гадания об их мотивации сводятся к двум гипотезам: они надеялись, что Прохоров окажется послушной марионеткой, но просчитались; они хотят искусственно создать интригу, выставив Прохорова оппозиционером.
Обе этих гипотезы основаны на допущении (абсолютно неверном), что у этих людей одно партийное строительство на уме. Что они пекутся о конфигурации Государственной Думы шестого созыва, и нету других забот.
А на самом деле, предмет разводки при внимательном рассмотрении может оказаться совершенно иным.
Вполне может выясниться, что вся эта история с заманиванием Прохорова в политику и последующим его публичным унижением — ловко спланированная провокация, чтобы заставить одного из богатейших людей России вслух объявить себя оппозиционным политиком. После таких заявлений российскому миллиардеру, как правило, приходится выбирать между Краснокаменском и Лондоном, а его имуществу назначаются новые хозяева из бывших чекистов. И перспектива запустить такой процесс передела собственности — куда более серьёзный стимул для наших суверенных клептократов, чем забота о конфигурации той четверти думских мандатов, которые рисуются не ЕдРу».
Носик считает, что такая история уже была, намекая на ситуацию с Ходорковским, который «никогда не был оппозиционером. Он играл во все игры, в какие положено было играть российскому олигарху, чтобы не разделить судьбу Гусинского с Березовским», но, собственно, все знают, что из этого получилось.
«Я уверен, что Михаил Дмитриевич Прохоров знает эту историю не хуже меня, - продолжает блогер. - Но, похоже, он не замечает совершенно очевидных параллелей с его собственной текущей ситуацией. Имущество Прохорова — лакомый кусок для тех же людей, которые через подставной Байкалфинансгруп распилили активы ЮКОСа. Им нас...ть на «Правое дело», да и на всю Государственную Думу, вместе взятую. Но по мере приближения третьего срока их аппетиты растут. А заявления Прохорова открывают им прямой и уже проторенный путь к его активам».

Не марионетка, не Петрушка, не декорация
Саратовский политолог Александр Пантелеев уверен — Прохоров оказался более самодостаточным и амбициозным, чем на это рассчитывало правительство. А значит, мог бы составить им в дальнейшем реальную конкуренцию. Это-то, по всей видимости, и напугало правителей.
Прохоров — сильный бизнесмен, олигарх, умеющий оказаться в нужное время в нужном месте, личность, и все у него было хорошо. Но когда он попытался проговорить свою программу, то понял, что у него не очень-то получается. Политический бизнес — это совсем другой вид бизнеса, здесь нужны другие качества. Здесь надо уметь быть подлым. У Прохорова это не получилось... Он в последнее время начал вести себя, как распеленутый младенец, который что-то делает, сучит ручками-ножками, но сам не понимает, что происходит

Cпециалист считает, что идея создать «Правое дело» с Прохоровым нужна была для создания оппозиции, но в последний момент правительство дало «задний ход», и партию возглавил — по принципу «старый конь борозды не испортит» - Андрей Дунаев.
«Прохоров оказался более самодостаточным, чем этого хотели. Я заметил, в последнее время у него часто проскальзывали такие выражения: «я хотел бы, но не могу...» Политика его стесняла. Именно поэтому некоторые его действия напоминают детские шалости. Это человек, который привык находить себя во многом. Именно поэтому последние события для него — это прежде всего личное поражение», - продолжает Александр Пантелеев.
По мнению политолога, теперь «Правое дело» будет одной из тех номинально оппозиционных партий, которые, скорее всего, наберут свои 7%, но будут присутствовать в Госдуме, так сказать, в качестве «мебели». С Прохоровым же можно было по крайней мере надеяться на какую-то реальную борьбу...
«Он понял, что ему придется быть декорацией, марионеткой, эдаким Петрушкой в чьих-то руках. Прохоров в декорацию не вписался бы. Он слишком молод, амбициозен, он не позволил бы дергать себя за ниточки. Партии нужны люди, которые болтаются на крючке. Думаю, из него бы мог получиться второй Березовский. Вывез бы свои активы за рубеж и жил бы там», - заключает эксперт.