"Средь бела дня". Заметки киномана

Итак, есть семья. Брюс играет папочку — брутального главу семейства, который работает то ли бизнес-консультантом, то ли человеком в посольстве США, который устраивает художественные выставки в Испании. Точнее сказать не могу - версии его сына и коллег разняться. Этот папочка вместе с мамочкой, младшим сыном и его девушкой рады долгожданному отпуску сына старшего. Компания собирается на яхте в бухте крупного города Испании. Красное вино, море - чудесный отдых. Старший сын не очень рад встречи - по приезду на яхту он узнает, что бизнес его пошел по ветру. Разумеется, эмоциональный срыв на родных. Режиссеру удается заинтересовать нас - что же такое происходит с этой семьей. Зритель может ассоциировать себя с кем-нибудь из членов семейства. Далее на эмоциях старший сын, он же главный герой, уплывает в город. А вернувшись через несколько часов видит только яхту, залитую кровью.

Поход в полицию немного прояснил ситуацию - оказывается, семью похитили и местные копы заодно со злодеями. Парень пытается убежать, неожиданно появившийся папочка спасает его и открывает секрет - он работает на ЦРУ, у него есть 24 часа, чтобы доставить какой-то там чемоданчик похитителям.

Встретившись с коллегой (Уивер), он понимает, что его предали, но тут..
Рискну предположить, что кому-то данное кино может понравится, поэтому не буду раскрывать всю интригу. Озвучу лишь два ключевых момента, которые могут отговорить зрителя от бессмысленной траты денег на поход в кино.

Есть такая практика в кинематографе, когда актеры экстра-класса, которыми являются Уиллис и Уивер, спасают самый дилетантский сценарий и самую бездарную режиссуру. В фильме "Средь бела дня" обратная ситуация - зритель ожидает от этого дуэта профессионализма, но встречается на, не побоюсь этого слова, халтуру.

Если Уиллис, хоть здесь он актер эпизодов, отрабатывает гонорар и смотрится естественно, то Уивер откровенно "слила" весь фильм. Неживое лицо - будто она первый раз встала перед камерой и не знает, зачем вообще пошла в актеры. Отсутствие каких-либо движений - большую часть экранного времени она сидит на стуле или в машине, либо медленно, не торопясь, прогуливается. Даже во время перестрелки.

Второй момент - неоднородность действия. Начало кино интригует - тут и шпионская история, и конфликт между отцом и детьми. Чем не завязка отличной драмы, нашпигованной стрельбой и всякими примочками? Но это только первая треть времени. Через полчаса после начала зрителю предлагают посмотреть изыски оператора - необычные ракурсы во время погони и стрельбы. Оператор справился, но подкачал сценарист и оператор. Стандартного телосложения Генри Кавилл, играющий главного героя, представляет себя минимум Терминатором - он спокойно падает с пятого этажа, собирая головой перила балконов, и остается жив. Даже больше - выживает после аварий, допросов спецагентов и прочего. Если в кино о Джеймсе Бонде подобные фишки смотрятся органично - все-таки суперагентов готовят к подобным "неожиданностям", то геройства бизнесмена средней руки вызывают беспокойства о сценаристе. Не буду сосредотачиваться на появлении в нужный момент пистолета в руке главного героя - кого волнуют подобные нюансы. Также как и способность угнать любую иномарку и возможность с улыбкой встречать любые проблемы.
Резюмируем — в кино лучше не ходить.