Сказать за 60 секунд. На внесение поправок "единороссы" отвели минуту

Для начала необходимо напомнить, что именно послужило поводом для появления этого законопроекта — 11-часовое заседание ГД, на котором обсуждался закон об ужесточении наказания за проведение митингов. Ко второму чтению оппозиция подготовила более 350-ти поправок, надеясь сорвать принятие закона, поскольку на тот момент (да и сейчас) внесение поправок и их количество регламентированы не были. И в этот момент по закону, даже президиум ГД не может прервать говорящего.

Если законопроект, разработанный комитетом по регламенту, примут, то у депутатов будет ровно 60 секунд на представление в ходе заседания своих поправок. А если нужно будет больше времени, или парламентарий желает предложить более одной поправки, то должен будет предоставить их заранее, в письменном виде, спикеру Думы или его заму.
"Если депутат готовится вносить поправки, он их заранее готовит, а не на пленарке придумывает. Если он понимает, что не успеет их озвучить за минуту, он должен заранее, в письменной форме, направить их в президиум (там, где сидит спикер и его замы во время пленарок), – цитируют "Известия" первого зампреда комитета ГД по регламенту Надежду Герасимову. – Нарышкин и так, в любом случае, обязан зачитывать поправки, но депутат этого уже делать не будет".

Рассказывая о том, с чем подошел Комитет к началу очередной осенней сессии парламента, издание упоминает и решение еще одного животрепещущего вопроса. "Наследством" прошлых созывов за этой Госдумой тянутся 1, 2 тыс. вопросов, которые не успели рассмотреть предшественники. Подлежащие отклонению из них будут рассматриваться за 3 минуты, озвучила "свежее решение" Герасимова.

Депутаты оппозиционных партий отнеслись к "одноминутной" инициативе скептически.

"Справедливороссы", с чьей легкой руки, можно сказать, и появился этот проект закона, заверили: за подобные нововведения голосовать не будут. Госдума и служит для того, чтобы спорить и обсуждать, и лишние ограничения тут ни к чему.
"Все эти забастовки не от хорошей жизни, – приводят "Известия" слова замруководителя фракции "СР" Михаил Емельянов. - В мировой практике существуют жесткие нормы по законодательной работе, в том числе по затягиванию времени заседаний. Например, метод "гильотины" – на поправки выделяют определенное количество времени, скажем, полчаса. В английском парламенте, например, спикер может признать те или иные поправки не существенными и отказаться их обсуждать. При этом общество не считает эти меры жесткими или нелегитимными, так как там нет административного давления и права оппозиции гарантированы, чего нет у нас. Поэтому, чтобы вносить такие поправки, нужно сначала гарантировать права оппозиции в Госдуме".

Тогда, в разгар "итальянской забастовки", "эсеров" поддержали коммунисты. Они поддерживают их и сейчас. "Этот законопроект принимать нельзя!" - однозначна в высказываниях депутат ГД от КПРФ от Саратовской области Ольга Алимова.
"Он направлен на то, чтобы заткнуть рот депутатам других партий. В парламенте и так жесткий регламент, на выступление дается 3 или 5 минут, и если ты не укладываешься в это время, тебе выключают микрофон. Например, мне нужно внести в закон поправку о материнском капитале, так у меня только на то, чтобы ее зачитать уйдет больше минуты... Задача тех, кто принимает такие проекты, - чтобы депутаты меньше рот раскрывали, они не хотят вообще чтобы кто-то что-то предлагал, а сами, если это им надо, забалтывают суть. Конечно, их 238 и они могут принять все, что угодно, считает Алимова. - Конечно, есть поправки, зачитывание которых не требует много времени. Например, мы просили прозрачные урны на выборах. Чтобы ее зачитать, ушло 15 секунд. Но есть и другие случаи.
Парламент все больше становится не местом для дискуссий, а местом для получения депутатской неприкосновенности...".

Ольга Алимова считает, что время на внесение поправок вообще не нужно регламентировать.

Депутат от ЛДПР Антон Ищенко уверен: тем, кто продвигает такие идеи, в Федеральном парламенте делать вообще нечего.
"Я категорически против  подобных ограничений. Вопрос моим коллегам по думе, депутатам-"единороссам", выступающим с подобными инициативами: когда же вы прекратите "кроить" под себя регламент и законы?! Процедура принятия законов, особенно внесенных партией парламентского большинства, в нынешней думе и без того доведена до автоматизма. Качество законодательного процесса от этого существенно ухудшается. Не можем и не должны мы принимать законы государственной важности за 10 минут, как  это делают депутаты Саратовской областной думы!
И если "единороссы" решили не тратить свое "драгоценное" время на то, чтобы выслушивать от оппозиции поправки к своим законопроектам,  предлагаю им сменить место работы", - заявил Ищенко.

Одним словом, оппозицию перспективы этого нововведения не вдохновляют, и они готовятся к очередной "схватке" в парламенте. Однако некоторые из них уже сейчас выражают сомнение, что отказ от регламента удастся отстоять.