Облака пиара. Невнятный полет "Сокола"

Экономия на спичках
Похоже, зря "Сокол" бился за перевод из зоны "Урал-Поволжье" в зону "Центр". По словам главы наблюдательного совета клуба Олега Галкина, экономия не переездах получится небольшая – несколько сотен рублей. Зачем тогда огород городили? По всей вероятности, "Сокол" искал в "Центре" менее сильных противников – и это подтверждают другие высказывания его руководителя. Зимой Галкин говорил о том, что сезон будет посвящен знакомству с новыми реалиями (действительно, по системе "осень-весна" в России еще не играли), созданию нового коллектива без задачи занять конкретное место. Когда же "Урал-Поволжье" с могучими "Уфой", "Тюменью", ульяновской "Волгой" и прочими зубастыми "Академиями" да "Нефтехимиками" осталось в прошлом, вдруг всплыла цель – занять место не ниже третьего.

Состав "Сокола" укомплектовался под стать задаче. На сборах было просмотрено более двух десятков потенциальных новичков, из которых тренерский штаб выбрал если не лучших – то самых именитых. Еще один важный момент – львиная доля новобранцев знакома новому наставнику Игорю Меньщикову по прежним местам работы. Расставание с прежними кумирами публики было объяснено чуть ли не трехкратным понижением зарплаты, на которое футболисты не согласились. Однако хочется спросить руководство клуба: неужели выхваченные под самый занавес заявочной компании Трифонов (в послужном списке имеет питерский "Зенит", в прошлом сезоне играл в первом дивизионе за нижегородскую "Волгу" и "Ротор") и Дмитрий Соколов ("Амкар") поехали на эти мизерные по отечественным футбольным меркам деньги? Как говорил Станиславский – не верю. Раз уж руководитель областного футбола такой открытый и общительный – пусть уточнит денежный вопрос.
"Сокол", как говорится, экономит на спичках, забывая о главном. Что, так дороги нормальные программки, которые можно почитать – а не сесть на них в грязные кресла стадиона "Локомотив"? К слову, неужели сложно отмыть эти самые кресла перед открытием сезона, а не собирать болельщиков на субботник, "отвечая на многочисленные записи в гостевой"? Клуб обиделся – "неделю сиденья отмывали", потом объявил субботник – но с задачей не справился. 22 болельщика и 75 курсантов оказалось недостаточно для того, чтобы на Западной трибуне можно было нормально сидеть. На втором домашнем матче "Сокола" (уже после субботника) некоторые стояли в проходе - сиденья были не чище прежнего.
В духе традиционного русского "Хотели, как лучше, получилось, как всегда" был открыт магазин клубной атрибутики. Помещение – крохотное, освещение – слабое, цены – запредельные. 500 руб. за шарф – это перебор. Не удивительно, что ажиотажа в магазине не наблюдается – хотя в Интернете тема покупки атрибутики "Сокола" всплывала неоднократно.

Мы ждем перемен
Прохладное отношение клуба к своим почитателям можно было бы стерпеть за хорошие игру и результат. Но и тут у "Сокола" – прокол. Календарь подарил на старте 2 домашних матча подряд. Соперники хоть и имеют в "Центре" хорошую репутацию, но переигрывать дома было можно. Третья команда зоны "Металлург-Оскол" из Старого Оскола, как оказалось, совершенно не умеет удерживать преимущество – ни в 2 гола, ни в 1. У подольского "Витязя" разрушение отлажено, но с созиданием – проблемы. Оба старожила "Центра" играли в Саратове с очевидной опаской, но показали мастер-класс по реализации моментов.

"Сокол" в атаке тоже был неплох – особенно против "Металлург-Оскола". Игроки действовали быстро, неплохо понимали друг друга. Но в обороне - что-то невообразимое. "Витязь" снова обозначил болевые точки в центре обороны и на последнем рубеже, вдобавок показав, что в условиях плотной опеки и полузащитники с нападающими теряются. Малопродуктивен на левом краю Павлов, Казанков на правом в основном ищет возможность красиво упасть. После отличного дебюта (гол плюс заработанный пенальти) сник Магжанов. Поляков много двигается, но по воротам почти не бьет. Светлое пятно – Смуров, но его главный тренер предпочитал оставлять в запасе, играя в одного нападающего.

Тревожные звоночки, раздавшиеся в Саратове, превратились в набат в Курске. Тамошний "Авангард" заставил окончательно разочароваться в подборе игроков и тактике действий в обороне. "Сокол" пропустил 4 мяча – причем дважды его игроки поразили свои ворота. Саратовские фанаты, которых в Курск приехало порядка сотни, третьего подряд разочарования не выдержали – остановили клубный автобус и жестко пообщались с футболистами. Те вроде бы прониклись мыслью, что отбывать номер в Саратове нельзя – и пообещали исправиться - уже в ближайших домашних матчах с пензенским "Зенитом" – 8 мая в рамках чемпионата, 12-го - в Кубке.

Напоследок - еще одна настораживающая деталь. В Курске в стартовом составе вышел лишь один воспитанник саратовского футбола – да и тот родом из Сызрани. Число коренных саратовцев в "Соколе" год за годом сокращается. Уходят игроки среднего возраста, не чувствующие заинтересованности в себе (Сукрутин, Рыськов, Кильдишев), несмотря на наличие дубля (который, как и "основа", пока побед в сезоне не знает), нет подпитки талантливой молодежью. Мальчишки не то, чтобы бесталанные – им просто не доверяют. Типичный пример – ошибся Гаджимурадов в конрольном матче на южном сборе – и поехал домой. Снова - в дубль. Может, руководству областного футбола стоит переключиться с имитации деятельности на деятельность реальную? И спросить не только с тренеров, которые каждый год меняются, или игроков – а с себя? Видимо, клуб, который регулярно получает немалые бюджетные деньги, но никак не порадует почитателей ни результатом, ни игрой, созрел для некоторых перемен.