Н@блюдатель. В очереди за гамбугером

Сообщением под заголовком "Мальцев расстрелял посетителя Макдональдса", к примеру, "Саринформ.ру" настолько впечатлился, что даже дал технические характеристики пистолета, включая его приблизительную стоимость. "Взгляд" сделал акцент на национальной принадлежности оппонента экс-депутата - "этнические корни уходят в Закавказье".

Некоторые информагентства, помятуя, что в биографии Вячеслава Мальцева это не первый такой инцидент, не уделили ему должного внимания. Последнее с лихвой искупило "Общественное мнение". Заголовок бьет точно в цель и не требует дополнительных комментариев - "Вячеслав Мальцев подрался со студентом-кавказцем в очереди за гамбургером".

На следующий день история с выстрелом начала обрастать подробностями. Правда, большей частью, в комментариях, нежели в самих текстах. Одни читатели выражали Мальцеву большой "респект", другие встали на сторону "выходца с Кавказа".

Подсуетился "Взгляд-инфо", который по случаю применения оружия депутатом организовал опрос читателей об отношении к поступку Мальцева. Итог последовал незамедлительно и, признаться, не удивил - "Читатели считают Вячеслава Мальцева "настоящим мужчиной". Впрочем, справедливости ради, некоторые комментарии свидетельствовали совсем об обратном.

Несмотря ни на что не осталась в тени и пресс-конференция губернатора Павла Ипатова, посвященная итогам социально-экономического развития области за 9 месяцев этого года. По ее окончанию резюмировать можно было одно - как бы ни распинался губернатор относительно этих самых итогов, какие бы показатели ни озвучивал, какие бы перспективы ни рисовал, но ключевым событием, по мнению многих информагентств, стало сообщение о грядущей на тот момент встрече Павла Леонидовича с премьером Путиным по поводу строительства перинатального центра. "Сразу вижу, что повключали аппараты и взялись за ручки", - усмехнулся Ипатов. По словам губернатора, интересна эта тема именно тем, что ее контролирует лично премьер-министр", - делится наблюдениями "Версия-Саратов".
"Почему тема строительства актуальна тем, что внимание ей уделяет Владимир Путин, а не важностью объекта для региона, Павел Леонидович не пояснил. По всей видимости, это связано с тем, что не так давно он получил нагоняй от Владимира Владимировича", - не без злорадства вторит коллегам "Четвертая власть".

Журналисты воспользовались ситуацией и задали Павлу Леонидовичу актуальнейший в эти дни вопрос о том, не носит ли он с собой оружия – видимо, пытаясь узнать, насколько каверзные инсинуации можно отпускать в адрес губернатора на расстоянии выстрела. Высказывание губернатора тот час же растащили на цитаты. "У меня нет оружия - ни травматического, ни пневматического. Я без оружия. То же самое с членами правительства: мы безоружны в смысле оружия. Что касается депутатов, Бог им судья", - застенографировал ответ Ипатова "Взгляд-инфо". Однако "Четвертая власть" выражает толику недоверия губернаторским словам: "По версии Ипатова, члены правительства не носят оружия".

"Саринформ.ру" тем временем активно пытался обличить Павла Леонидовича в незнании: "Губернатора попросили прокомментировать тот факт, что с 2009 по 2011 годы расходы на содержание главы региона и его замов выросли на 78%. Но как оказалось, г-н Ипатов не то что не владел такими цифрами, но даже не знал, по какой именно статье бюджета осуществляется финансирование расходов на его содержание. Он несколько раз уточнил ее название у задавшего вопрос журналиста, и явно растерялся", - подзуживает, по всей видимости, осведомленный в данных вопросах портал.

Правда, "СаратовБизнесКонсалтинг" приводит другую цитату: "У нас бурные дебаты с областной думой по поводу расходов. Сейчас как раз тот период, когда расходная часть растет довольно быстро. Мы зажали расходы на чиновников, зарплату им сейчас тоже не повышаем".

Спустя несколько дней новостные ленты огласили сообщения из разряда "Глава региона "четко ответил" Владимиру Путину, зачем нужен перинатальный центр" (вариант "Версии").

Накануне выборов в Госдуму то и дело в СМИ всплывают сообщения о "проделках" то одной, то другой партии. "В Октябрьском и Фрунзенском районах Саратова распространяется печатное издание, направленное против партии "Единая Россия", - сообщает "Общественное мнение" и тут же предлагает читателям свое маленькое расследование: По почтовым ящикам горожан разбрасывают газету "Пора прозреть!". В ней размещены критикующие партию власти материалы, наполненные лозунгами "Вибирал? Соси!", неграмотными заголовками наподобие "ЕдРовой". Обильно используются перепечатки из "Газеты Наша Версия". В выходных данных указывается, что газета отпечатана тиражом 150 тысяч экземпляров в типографии "Комсомольская правда". Однако таковой в Саратове по указанному адресу не существует. Напомним, что среди оппозиционных партий лишь обком КПРФ владеет собственной типографией"... - заговорщицки шепчет портал.

"Взгляд-инфо", тем временем, решил немного развлечь читателей "Улыбающейся думой". "Депутаты и приглашенные были в хорошем, а некоторые даже в приподнятом настроении, - предваряют "фотоудар" журналисты. - Несмотря на всю серьезность обсуждаемых вопросов, периодически на лицах народных избранников появлялась улыбка…"

В середине недели в сети появилось видео, как выразились некоторые форумчане, "гавкающего" главы города. Словом, на очередной встрече с саратовцами нервы Олега Грищенко не выдержали. На его беду, кто-то из присутствующих горожан запечатлел этот момент на камеру, чем не могли ни воспользоваться журналисты. "Четвертая власть" допускает, что причиной резких высказываний главы города стали назойливые вмешательства провокатора, при этом удивляется непарламентским высказываниям представителя власти.

Сообщая о пресловутом переносе трамвайных путей, тот же портал вступает в еще более пространные объяснения. Стоит ли говорить, что и здесь объектом для нападок выступает "многострадальный" глава.
"Нашу редакцию позабавила реакция Олега Васильевича на результаты опроса проведенного по вопросу переноса трамвайных путей, - реагирует на события, развернувшиеся на заседании гордумы "Четвертая власть". - Заявим прямо: мы не накручиваем результаты голосования. Скорее всего, это тролли мэрии неправильно поняли задачу от руководства, и начали кликать не на тот вариант ответа. Если это так, надеемся, Олег Васильевич примет соответствующие меры и устроит им разнос. А если серьезно, то вспоминается, как недавно сам Грищенко, жаловался на то, что не может подать в суд на СМИ, которые, по его мнению, голословно обвиняют главу города, например, в покровительстве СПГЭС. Однако и сам Олег Васильевич грешит напраслиной. Мы уверены, что у него нет доказательств "рисования" результатов голосования. Причина банальна – мы не занимаемся подтасовкой".

Не хочется защищать чиновников, но, полагаем, стоит отметить – профессиональные социологи весьма критически относятся к опросам, проводимым на каких-либо сайтах. Прежде всего потому, что там опрашивается довольно узкая группа людей, а конкретно – посетители одного сайта. Никаких разбивок по возрастным, социальным, гендерным группам… Сами понимаете, может ли такой опрос претендовать на 100-ю объективность?