Капелло или баба Маша. Выборы здесь, выборы там

Щелк, и опять занятно, кто станет тренером футбольной сборной. На форумах стебаются: мол, никакой разницы между Газзаевым, Капелло и бабой Машей нет, результат все равно известен. И ты почти уже готов с этим согласиться. Потому что мы не выигрывали Евро более полувека, а мировое первенство не выигрывали вообще никогда. Так почему должно быть иначе? У нас нет великих победных традиций, откуда же эти завышенные требования, откуда обиды на игроков, которые объективно слабее своих соперников? Когда Анюков бьет по воротам соперника с сорока метров, у меня возникает тот же самый вопрос: дорогой, тебе уже тридцать лет, почти все эти годы ты играл в футбол, но ты никогда не забивал с сорока метров, зачем же ты бьешь?
Не все ли равно, кто будет наших тренировать? Мы с приятелем давно мечтаем, чтобы тренерами назначили нас. Он будет главным, я – его помощником. Уверен – хуже не станет. Функции распределили так: он будет психовать у бровки поля, оскорблять судей и бросать об асфальт бутылки с водой, а я стану ходить на пресс-конференции и называть причины поражений. Их обычно не много – потеряли концентрацию, несколько человек выпало из игры, уступили из-за необязательных ошибок. И вот еще – игроки не выполнили установку на матч.

Выборы рождают те же ассоциации. Сначала ты надеешься на лучшее, а потом происходит то, что происходило миллион раз (административный ресурс, мычащие бюджетники в автобусах, председатели УИКов, заряженные на конкретный результат). Думаешь, больше голосовать не пойду! Но потом всё повторяется. Пойду, чтоб этим гадам жизнь осложнить. Пойду, чтоб проявить гражданскую сознательность. И "Му-у-у!" из автобуса со студентами. Приехали избиратели!
Почему должно быть по-другому? В нашей стране многовековые демократические традиции? Да у нас традиции стучать друг на друга, не давать спать, держать в шкафу с тысячей клопов, уничтожать себе подобных в строгом соответствии с классовой теорией. Митинги запретили… Давайте скажем спасибо, что воронки по ночам не ездят. Уже и еще.

Сейчас на кону выборы в облдуму. С частотой публичных слушаний проходят партийные праймериз. Если посмотреть, как они проводятся, то побеждать должен тот, кто способен прельстить выборщиков более заманчивыми обещаниями. Немного артистических данных, знание местного материала. Например, пора, товарищи, приниматься за строительство нового коровника, потому что в старый боятся заходить не только доярки, но и сами коровы! И дело в шляпе.
Но выходят к микрофону интеллектуальные инвалиды и начинают жевать жвачку о необходимости консолидации усилий. Мол, неважно, кто и где работает, каждый на своем месте должен консолидироваться с другим таким же. Тогда и снизойдет на нас великая благодать. Правда, говорить об этом любят как раз те, кто уже давно не с нами. Как только вырывается наш человек из учителей или заместителей главы администрации по социальной сфере к иным учителям и в иные сферы, так сразу ему начинает казаться, что консолидироваться надо везде и всем. А когда он был с нами, ему почему-то так не казалось. Он думал: да чтоб они там все перевернулись в своих мягких креслах!

Я читал, что в каком-то районе победил старый дядька, заседающий в облдуме уже лет двести. Как это возможно? В районе не нашлось достойного человека? Нашлось. Но все они проиграли вот этому аксакалу. Он чем-то поразил выборщиков? Да нет, повторил то, о чем говорил лет двадцать назад. Или сорок. Я бы еще понял, кабы он был откровенен. Сказал бы без обиняков: ну чего вы рыпаетесь, там уже все решили, а я знаю Славу, Колю, Олю и Володю, потому вашему району гарантировано получение беспроцентных ссуд, субсидий и траншей. Это было бы по-деловому, несколько цинично, однако, наш человек здоровый цинизм любит больше интеллигентности. Но старичок тоже говорил о консолидации! Он говорил, его местный визави говорил. Вкупе с предложением построить коровник. А выборщики предпочли ровесника войны с Наполеоном. Вот загадка!

С другой стороны чего удивляться? Когда у нас было иначе? Вы от него хотите больше, чем от Анюкова. Он же прекрасно помнит советские газеты с портретами единственных кандидатов в Верховный Совет по каждому округу. Почему кандидатов должно быть много? Зачем? Вы думаете, партия может ошибиться? А если времена иные настали, что вроде как соревнование идет, то это ведь для людей соревнование, а мы-то с вами обратно знаем, что кандидат один. И побеждают в глухих районах Саратовщины люди, которые были там от силы пару раз, а то и не были вовсе.
Логика есть только в том, что выбирать тренера сборной много легче, чем депутата облдумы. Потому что у каждого тренера есть свой послужной список – перечень успехов, которых он добился с предыдущими командами. Вон у Капелло есть. А о чем может рассказать депутат? Что он причастен к строительству моста? А каким боком? Рядом стоял и не мешал? Голосовал за строительство? Очень трудная работа, требующая колоссального самопожертвования! И вот кто, а главное когда будет их сортировать? С достижениями – "не мешал", "не бросался камнями", "не писал в фонтане"…

Но вернемся к тому, с чего начали. Тут так все напряглись, оживились. А не все ли равно, кто станет депутатом? Иной сенатор всей своей судьбой-индейкой доказывает нам, что и кухарка… нет, и кухаркой можно управлять государством. Государством можно управлять посредством газорезчиков и токарей, таксистов и таксидермистов, флористов и фоклористов. Хоть Капелло, хоть баба Маша, ей-богу. Что может измениться, если областная дума давно стала партийным филиалом и жизненно важные решения принимаются не депутатами, а руководством руководящей партии (тавтология нарочная, потому не извиняюсь)? Как говорится, в футбол играют все, а побеждают немцы.

В сухом остатке имеем наблюдения, сделанные с журналистской галерки. Чтоб стать депутатом областной думы, достаточно иметь IQ чуть выше, чем у прикроватной тумбочки. Есть депутаты в нынешнем регпарламенте, которые за несколько лет ни словом, ни единым действием себя не проявили. Пять лет, и ни-че-го!

Мы с приятелем думаем, что тоже справились бы. Роли уже распределили. Он работает на освобожденной основе, и я тоже не дурак, чтоб приходить в думу не за деньгами, а для встреч с избирателями. Он приезжает на пленарное заседание каждый раз на новом авто (и будет, о чем писать газетам), я же стану ратовать за здоровый образ жизни и приходить пешком.
А какие мы с ним будем закатывать дискуссии! Он потребует возрождения общественных столовых, поскольку очень любит покушать. А я буду спорить с экологами по поводу уровня воды в Волге. Они стоят на том, чтоб уровень оставить высоким, пусть, мол, рыба размножается. А я буду напирать на то, что уровень надо понизить, чтоб больше народу помещалось на пляже в Затоне. Ну неприятно же – лежишь на покрывалке и каждые две минуты получаешь мячом по башке от играющих по соседству в пляжный футбол! Кто там, кстати, тренер у этих головорезов?!