Глава Саратова Михаил Исаев подписал постановление о начале очередных общественных обсуждений по вопросам застройки.
Собственник земельного участка на пересечении улиц Григорьева и Некрасова площадью 1 350 кв. м Меньшов С.Ю. просит изменить вид разрешенного и использования с "отдельно стоящие офисные здания делового назначения, здания многофункционального назначения до 5 тыс. кв. м общей площади, для строительства офисного здания, для размещения объектов делового назначения, в том числе офисных центров" на "размещение многоквартирных домов этажностью не выше восьми этажей, в т.ч. со встроенными и (или) встроенно-пристроенными нежилыми помещениями".
На этом участке ранее располагалось офисное здание дореволюционной постройки (Некрасова, 42/Григорьева, 50), которое было снесено в сентябре этого года. Эта история привлекла внимание местных градозащитников. Собственник объяснил, что здание было аварийным, а демонтаж законен, поскольку оно не являлось памятником.
Блогер Владимир Лешуков писал, что собственник "готов определить формат освоения участка во взаимодействии с градозащитниками": например, воссоздать фасад снесенного здания или построить аналог уже снесенного исторического здания (предлагались здания синематографа "Художественный" и особняк с угловым куполом авторства Капитолия Дулина).
"Собственнику демонтированного здания последний вариант понравился", - писал тогда Лешуков.
В постановлении мэрии отмечается, что участок находится в зоне Ж-1 (зона застройки многоэтажными многоквартирными домами, подзона И2 "Новый исторический центр", что предусматривает ограничения по высоте строительства).
Администратор портала "Старый Саратов" Артем Пузанов указывал, что территория входит в зону ЗРЗ-1 соседнего ОКН регионального значения "Особняк Скворцова": там можно строить лишь здания не выше трех этажей по принципу "стилевой имитации". То есть фактически, несмотря на смену назначения земельного участка, которую владелец может получить от мэрии, определяющим фактором будет именно зона от соседа-памятника.
На обсуждения заявлены и другие вопросы: несколько физлиц просят перепрофилировать участки разного назначения под размещение магазинов и объектов по оказанию бытовых услуг. "ДОМ.РФ" просит изменить назначение пяти земельных участков в районе 1-й Гуселки общей площадью 8 тыс. кв. м. под застройку таунхаусами.
Полностью ознакомиться с повесткой общественных обсуждений можно на сайте мэрии. Их итоги подведут 31 декабря.
КОРОНАВИРУС В САРАТОВЕ И ОБЛАСТИНовости, комментарии, что делать и как не заразиться?

-
Вернуться
- на главную страницу
- к списку новостей
- По рейтингу
- По дате
-
согласен 45 не согласен 1На фото красивый дом, а вместо него поставят гадюшник-человейник.1 Декабря, 17:45Ответить
-
согласен 21 не согласен 1Миша - Конан-Варвар!1 Декабря, 18:00Ответить
-
согласен 24 не согласен 1Барыги и воры рулят!1 Декабря, 18:00Ответить
-
согласен 4 не согласен 1Муть какая то .... . Понял только одно - там надо копать ... Кубышка с золотишком все равно там есть ... Металлоискателем не шарили ?1 Декабря, 18:04Ответить
-
согласен 0 не согласен 01 Декабря, 18:06Ответить
-
согласен 21 не согласен 2А сколько в городе пустующих квартир ? Наверное, немало. У нас, если верить местному сайту, около 10 000. А люди умирают и уезжают. И есть ли для кого строить. Да и недостроев хватает. Не хватает стоянок.1 Декабря, 18:06Ответить
-
согласен 16 не согласен 0А Михаилу что в лоб что по лбу1 Декабря, 18:20Ответить
-
согласен 23 не согласен 2Красивый дом, нельзя его сносить и заново строить нельзя. А почему этот дом не памятник архитектуры? МЫ ДОЛЖНЫ ОСТАНОВИТЬ УНИЧТОЖЕНИЕ ГОРОДА!!1 Декабря, 18:45Ответить
-
согласен 8 не согласен 2Красивый дом, нельзя его сносить и заново строить нельзя. А почему этот дом не памятник архитектуры? МЫ ДОЛЖНЫ ОСТАНОВИТЬ УНИЧТОЖЕНИЕ ГОРОДА!!1 Декабря, 18:45Ответить
-
согласен 13 не согласен 0Глупость какая -"Новый исторический центр"!1 Декабря, 18:47Ответить
-
согласен 10 не согласен 0Саратовец 917, так уж снесли!!!1 Декабря, 18:54, ответ для Саратовец 917Ответить
-
согласен 12 не согласен 2"Собственник объяснил, что здание было аварийным, а демонтаж законен, поскольку оно не являлось памятником. " - памятником может оно и не являлось, но насчет аварийности большой вопрос. Там на протяжении нескольких лет функционировал салон красоты. А к помещениям этого бизнеса большие требования и у клиентов и у санэпид надзора. Так что не соседнему дому трезвости чета был особнячок.1 Декабря, 18:58, ответ для Саратовец 917Ответить
-
согласен 5 не согласен 0Анонимный новый хозяин дома Скворцова не позволит ничего там делать. Не зря он его приобрел.1 Декабря, 19:28Ответить
-
согласен 6 не согласен 1Эх,матом нельзя..1 Декабря, 21:23Ответить
-
согласен 2 не согласен 0Саратовец 917, подзона И2 "Новый исторический центр", что предусматривает ограничения по высоте строительства. В чём глупость?1 Декабря, 21:46, ответ для Саратовец 917Ответить
-
согласен 1 не согласен 2свое имя, матом вообще нигде нельзя. не норма для современного человека.1 Декабря, 21:47, ответ для свое имяОтветить
-
согласен 8 не согласен 0кто снес , тот пусть и восстановит! (как "Каштан") Пусть хоть обликом будет сохранен Саратов, а то одни бетонные погремушки безликие появляются.1 Декабря, 22:01Ответить
-
согласен 5 не согласен 0Кто нибудь уберите уже этого мэра из Саратова вместе с губером2 Декабря, 08:20Ответить
-
согласен 5 не согласен 0А вот на улице Лермонтова,д.63, есть двухэтажный домик, построенный во времена Петра Первого. Он медленно, но верно разрушается... Эта проблема освещалась ведущим в передаче "Не за тридевять земель". Что-то решается по этому вопросу? Дом-то, на самом деле, "видел" Петра Первого! Наверное, его (этот дом) необходимо сохранить для потомков!2 Декабря, 08:27Ответить
-
согласен 6 не согласен 0Снесут очередной красивый домик, поставят очередную бетонную дуру, жить в которой невозможно из-за близости дороги, оживленного движения, систематического отключения водоснабжения, проводимых в центре города праздников и прочих неудобств центра города. Квартиры в нем будут стОить, как чугунный мост, но для проживания будут практически не пригодны...2 Декабря, 09:37Ответить
-
согласен 4 не согласен 0Да,жалко этих градостроителей,которые не видят вокруг себя ничего,кроме страшных новостроек,которые вбухивают в точечную застройку2 Декабря, 09:46Ответить
-
согласен 6 не согласен 0Дом снесли наверное уже пару месяцев назад. Интересно другое - с торца соседнего жилого дома выходят окна. Если там будет офисный центр, то света в квартирах у людей не будет. И это не первый и не последний случай, когда людям перекрывают не то что вид, а просто свет...2 Декабря, 10:06Ответить
-
согласен 5 не согласен 1Этот дом уже давно снесли,так что плакать не о чем. Прежний владелец этого дома оформил все документы и был его владельцем. Но к сожалению ,скончался. Жена его несколько лет использовала этом дом как салон красоты. Но последние несколько лет дом стоял пустой и потихонечку разрушался. А вот рядом дейстивительно стоит убогое здание так называемый Дом трезвости. Вот он - то действительно в плачевном состоянии. Но зато является памятником культуры.2 Декабря, 10:40Ответить



-
Вчера, 14:06Недвижимость
-
15 Янв, 13:41Недвижимость
-
14 Янв, 15:56Недвижимость
-
14 Янв, 15:44Недвижимость
-
14 Янв, 12:53Недвижимость
-
13 Янв, 15:15Недвижимость
-
13 Янв, 14:36Недвижимость
-
13 Янв, 13:50Недвижимость
-
13 Янв, 13:17Недвижимость
-
13 Янв, 12:43Недвижимость
